Решение от 15.12.2022 по делу № 1-555/2022 от 21.11.2022

Дело № 1-555/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года                              город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи             Дорджиевой Г.В.,

при секретаре             Рвачевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Яшкульского района РК         Аксенова Б.И.,

подсудимого             Кошаева Б.Г.,

защитника в лице адвоката             Надбитовой Г.Б.,

подсудимого             Цебекова А.В.,

защитника в лице адвоката             Менкенова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошаева Батра Гучиновича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Цебекова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошаев Б.Г. и Цебеков А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3. УК РФ), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2022 года примерно в 08 часов 10 минут Кошаев Б.Г. обнаружил на тротуаре домовладения №1, расположенного по переулок Комсомольский п. Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия банковскую карту ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанную к банковскому счету №<данные изъяты>, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Элиста, улица Ленина, дом № 305 на имя ФИО1, и в тот же день примерно в 08 часов 15 минут у дома №19 ул.Клыкова п.Яшкуль Яшкульского района Республики Калмыкия вступил со своим знакомым Цебековым А.В. в предварительный сговор на хищение денежных средств со счета обнаруженной им банковской карты.

Реализуя задуманное, 11 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 33 минуты по 08 часов 34 минуты, находясь в магазине «Отхун», расположенном по улице Клыкова, дом № 9 п. Яшкуль Яшкульского района Республика Калмыкия, Цебеков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщая продавцам сведения о принадлежности данной банковской карты, посредством бесконтактной оплаты банковской карты ПАО «Сбербанк» №<данные изъяты>, привязанной к банковскому счету №<данные изъяты>, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, дважды произвел оплату товаров на сумму 135 рублей и 940 рублей.

В тот же день в 08 часов 49 минут продолжая реализовывать задуманное, Цебеков А.В. действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая продавцам информацию о принадлежности указанной банковской карты, находясь в вышеуказанном магазине «Отхун», посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты произвел оплату товаров на общую сумму 780 рублей и 330 рублей.

В тот же день в 08 часов 52 минуты, продолжая реализовывать задуманное Цебеков А.В. и Кошаев Б.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая продавцам информацию о принадлежности указанной банковской карты, находясь в вышеуказанном магазине «Отхун», посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты произвел оплату товаров на общую сумму 463 рублей.

В тот же день в 09 часов 13 минут, продолжая реализовывать задуманное, Кошаев Б.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не сообщая продавцам информацию о принадлежности указанной банковской карты, находясь в вышеуказанном магазине «Отхун», посредством бесконтактной оплаты вышеуказанной банковской карты произвел оплату товаров на общую сумму 795 рублей и 55 рублей.

Таким образом, в результате совместных преступных действий Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3498 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кошаев Б.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Кошаева Б.Г. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 11 сентября 2022 года примерно в 08 часов 10 минут на тротуаре возле дома №1 переулок Клыкова п. Яшкуль он нашел банковскую карту МИР и предложил своему другу Цебекову А.В. совершить хищение денежных средств с данной карты, на что последний согласился. С этой целью они пришли в магазин «Отхун», где приобрели продукты питания и алкоголь, расплатившись указанной банковской картой. В последующем эту банковскую карту, он сломал и выбросил (т.1 л.д. 77-80, том 1л.д. 245-248).

В ходе проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года подозреваемый Кошаев Б.Г., подтвердил свои показания и указал на места, где была обнаружена банковская карта, место, где они вступили в предварительный сговор, магазин, в котором они приобрели товары и расплатились указанной банковской картой, а также место, куда он выбросил банковскую карту (том 1 л.д.212-218).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цебеков А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Цебекова А.В. в порядке ст.276 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что 11 сентября 2022 года его друг Кошаева Б.Г. предложил ему совершить хищение денег с банковской карты, которую он нашел на улице. С этой целью они пришли в магазин «Отхун» и приобрели продукты питания и алкоголь, расплатившись указанной банковской картой. В последующем Кошаев Б.Г. банковскую карту выбросил (т.1 л.д. 130-133).

В ходе проверки показаний на месте от 21 сентября 2022 года подозреваемый Цебеков А.В., подтвердил свои показания и указал на место, где он вступил в предварительный сговор с Цебековым А.В., магазин, в котором они приобрели товары и расплатились указанной банковской картой (т. 1 л.д. 219-223).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. в инкриминируемом им преступлении полностью установлена и, помимо их признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 10 сентября 2022 года в вечернее время она обнаружила пропажу своей дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк, МИР <данные изъяты>, на которой по состоянию на 10 сентября 2022 года находились денежные средства в сумме 10362 рубля 39 копеек. 11 сентября 2022 года примерно в 09 часов 30 минут, получив с номера 900 Сбербанк смс-сообщения о совершении в период с 08:33 до 09:13 11 сентября 2022 года в магазине «Отхун» покупок по ее банковской карте МИР на общую сумму 3498 рублей, она позвонила на номер 900 и заблокировала карту (т.1 л.д. 16-18).

Показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они работают в качестве продавцов в магазине «Отхун», расположенном по адресу: Республика Калмыкия, Яшкульский район, п.Яшкуль, улица Клыкова, дом № 9. 11 сентября 2022 года в 08 часов 13 минут ранее незнакомый Цебеков А.В., находясь в магазине «Отхун», осуществил три покупки продуктов питания и алкоголя, расплатившись за них банковской картой через терминал бесконтактной оплаты. Примерно в 09 часов 10 минут того же дня таким же способом ранее незнакомый Кошаев Б.Г. приобрел продукты и спиртное (т.1 л.д. 236-238).

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Яшкульский» за №696 от 19 сентября 2022, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени в 08:33 по 09:13 11 сентября 2022 года воспользовалось ее банковской картой для осуществления покупок на общую сумму 3 498 рублей (т.1 л.д. 4).

Протоколом выемки с фототаблицей от 19 сентября 2022 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе березового цвета c сим-картой абонентского номера <данные изъяты>. Изъятое осмотрено и возвращено под сохранную расписку ФИО1, что следует из протокола осмотра предмета от 19 сентября 2022 года (т.1 л.д. 54-58, том 1 л.д. 59-64, том 1 л.д. 59,64).

Протоколом выемки с фототаблицей от 23 сентября 2022 года, из содержания которого следует, что у ФИО4 изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за 11 сентября 2022г. установленных в магазине «Отхун», на которых зафиксировано как подозреваемый Цебеков А.В. оплачивает покупки с помощью банковской карты; зафиксировано как подозреваемый Кошаев Б.Г. оплачивает покупки с помощью банковской карты. Изъятое осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства, что следует из протокола осмотра предмета от 26 сентября 2022 года (т.1 л.д. 225-228, т.1 л.д. 229-234).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 04 октября 2022 года, из содержания которого следует, что осмотрены: письмо ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0237011103 от 30 сентября 2022, расширенная выписка по операциям перечисления с карты на карту и перечисления с карты на телефон, выписка по счету, принадлежащей ФИО1, информация об IP-адресах, которые использовались для совершения операций в системе «Сбербанк онлайн» (т.1 л.д. 42-47).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Кошаевым Б.Г. и Цебековым А.В. преступного деяния.

Показания подсудимых Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В., признавших вину в инкриминируемом им преступлении, суд признает достоверными, они полностью соотносятся с показаниями потерпевшей ФИО1 о принадлежности ей банковской карты «Мир», времени ее пропажи и обстоятельств списания с банковской карты денежных средств в сумме 3498 рублей в период с 08:33 до 09:13 11 сентября 2022 года, свидетелей ФИО2 и ФИО3 об обстоятельствах осуществления подсудимых покупок в магазине «Отхун» с использованием банковской карты, а также вышеприведенными письменными доказательствами.

Показания этих лиц последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного подсудимыми хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 Учитывая изложенное, оснований полагать, что подсудимые себя оговаривают, не имеется, также нет данных считать, что свидетели оговаривают подсудимых.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимых Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. в совершении вмененного преступления.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимых Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. на совершение кражи денежных средств в размере 3 498 рублей с банковского счета ФИО1, так как они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желали их наступления.

Действия Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. выразившиеся в безвозмездном завладении денежными средствами без разрешения потерпевшей, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершенного преступления и преследования цели собственного обогащения за счет других лиц.

Хищение подсудимыми денежных средств потерпевшей путем проведения операций по безналичной оплате с банковской карты со счета потерпевшей через терминал, расположенный в магазине, свидетельствует о совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ).

Так как кражу денежных средств подсудимые совершили совместно, заранее договорившись между собой, то суд признает, что эта кража совершена ими группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, действия подсудимых Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ), группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимых, суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимые совершил тяжкое преступление, направленное против собственности.

Изучением личности Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. установлено, что они не судимы, на учете у нарколога психиатра не состоят, по месту жительства Кошаев Б.Г. характеризуется положительно, Цебеков А.В. – посредственно, Кошаев Б.Г. женат, лиц на иждивении не имеет, Цебеков А.В. не женат, лиц на иждивении не имеет.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в изложении следователю таких обстоятельств, как время и способ совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, примирение с потерпевшей, положительная характеристика Кошаева Б.Г., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым и позволяющими назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимыми Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимым размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, их трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие постоянного источника дохода, а также возможность получения ими заработной платы и иного дохода.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что подсудимые Кошаев Б.Г. и Цебеков А.В. вину в совершении преступления признали, в содеянном раскаялись, после совершения преступления в ходе следствия возместили потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Кроме того, подсудимые активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, Кошаев Б.Г. положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, принимая во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило, так как ущерб, причинный преступлением в размере 3 498 руб., потерпевшей полностью возмещен, учитывая поведение Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. после совершения преступления, осознавших преступный характер своих действий, давших им критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, совершенного при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Кошаевым Б.Г. и Цебековым А.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на менее тяжкую категорию – преступление средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Кошаев Б.Г. и его защитник – адвокат Надбитова Г.Б., подсудимый Цебеков А.В. и его защитник-адвокат Менкенов С.В. просили применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что подсудимые возместили потерпевшей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, принесли свои извинения, ФИО1 простила их и претензий к ним не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кошаева Б.Г. и Цебекова А.В. в связи с примирением с подсудимыми, указала, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения приняты, претензий к ним не имеет.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, и как следует из ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответствен░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 15 ░░░ 2018 ░░░░ №10 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░.2 ░.5 ░░.302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» №░░░0237011103 ░░ 30.09.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░ IP-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 11» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ c ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░