Решение по делу № 2-430/2022 от 31.01.2022

57RS0026-01-2022-000287-23 Дело №2-430/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 год город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

Председательствующего судьи Соколовой Н.М.,

при секретаре Леоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» к Черкасовой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черкасовой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от Дата выдало кредит Черкасову А. И. в сумме 269 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 261 026,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 34 644,17 рублей, просроченный основной долг в размере 226 382,80 рублей. Сроки исполнения обязательств по кредитному договору нарушались неоднократно. Заемщику направлялось требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование не выполнено.

Дата заемщик Черкасов А. И. умер. Кредитный договор продолжает действовать. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники. Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, умершему заемщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество. В дальнейшем право собственности перешло Черкасовой О. А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк России» просило суд: расторгнуть кредитный договор № от Дата; взыскать с Черкасовой О. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 261 026,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 34 644,17 рублей, просроченный основной долг в размере 226 382,80 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Черкасова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от Дата предоставил заемщику Черкасову А. И. кредит на сумму совершаемых операций по кредитной карте на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщиком была получена кредитная карта ПАО «Сбербанк России» ЕСМС2809 с лимитом кредитования 269 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Заемщик ознакомился с условиями кредитного договора, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами, в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

Дата заемщик Черкасов А. И. умер. Дата составлена запись акта о его смерти № в 95700001 Территориальном отделе ЗАГС города Орла и Орловского района Управления ЗАГС Орловской области.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата №).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно наследственному делу№ Черкасова А.И., открытому Дата нотариусом Орловской областной нотариальной палаты Орловского нотариального округа Орловской области, наследницей имущества Черкасова А. И. является его супруга Черкасова О. А., Дата года рождения, уроженка г. Орла, гражданка РФ.

Право собственности на земельный участок, жилой дом, автомобиль, оружие, денежные средства на вкладах перешло Черкасовой О. А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на время открытия наследства превышает стоимость долга - 226 382,80 рублей.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка ПАО « Сбербанк России» к Черкасовой О. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Черкасовым А. И..

Взыскать с Черкасовой О. А., Дата года рождения, уроженки г. Орла, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества:

- задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 261 026,97 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 34 644,17 рублей, просроченный основной долг в размере 226 382,80 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей, а всего 266 836,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 18 марта 2022 года.

Судья Н. М. Соколова