Решение по делу № 11-27/2021 от 13.09.2021

Мировой судья – Самаева А.А.

Дело № 11 - 27/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское                                 1 октября 2021 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Болесте Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ООО «Чистый город» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17 августа 2021 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов со Шмакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Чистый город» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов со Шмакова А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17 августа 2021 г. заявление ООО «Чистый город» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов со Шмакова А.В. возвращено заявителю, в связи с отсутствием документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

В частной жалобе ООО «Чистый город» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17 апреля 2021 г. и направить материалы дела для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указано, что ООО «Чистый город», при подаче заявления о вынесении судебного приказа, было представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, оплаченной в безналичном порядке. Указанное платежное поручение оформлено в форме электронного платежного документа. Представленное платежное поручение оформлено в соответствии с установленными требованиями, в поле «Списано со счета плательщика» проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Поступление в банк плательщика» - дата поступления денежных средств, имеется отметка банка об исполнении. Таким образом, представленное в подтверждение уплаты государственной пошлины платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет ее уплаты. Считает, что при казанных обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области необоснованно вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы суд установил следующее.

Из положений абз. 1 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ следует, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 декабря 2009 года N 1602-О-О, ни Гражданским процессуальным кодексом, ни абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса не устанавливаются какие-либо требования к оформлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В силу пункта 1.9 Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее по тексту - Положение N 762-П) перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Исходя из абз. 1 п. 4.7 Положения N 762-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

Истец в подтверждение уплаты государственной пошлины представил мировому судье платежное поручение N 7199 от 12 августа 2021 г., оплатив государственную пошлину с применением электронной системы платежей, исключив обращение в банк с распоряжением на перечисление денежных средств на бумажном носителе, в связи с чем оригинал документа оформлен электронно.

Вид платежа указан в платежном поручении, указана дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» имеется штамп банка, подтверждающий проведение платежа.

Таким образом, представленное в суд платежное поручение соответствовало требованиям абз. 2 ч. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежат отмене как несоответствующее принципам законности и обоснованности судебных актов с направлением гражданского дела мировому судье судебного участка N 2 Белозерского судебного района Курганской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 17 августа 2021 г. о возвращении заявления ООО «Чистый город» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов со Шмакова Александра Васильевича отменить, материал направить в мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области на стадию принятия заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Ф. Копылов