Решение по делу № 2-1537/2023 (2-7688/2022;) от 23.08.2022

Дело №2-1537/2023                                      05 сентября 2023 года

(78RS0008-01-2022-008065-10)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Алексея Владимировича к ИП Куколкиной Татьяне Александровне о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федоров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Куколкиной Т.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между сторонами 26.04.2022 заключен договор купли-продажи изделий из лиственницы №26/04-2022, в соответствии с которым продавец взял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя теплицу из лиственницы в соответствии с параметрами, указанными в п.1 договора, а также произвести доставку в СНТ «Клубничное» и сборку теплицы. Истец указывает, что теплица приобреталась для собственных нужд, должна была быть размещена на принадлежащем ему участке. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1 договора продавец взял на себя обязательство поставить и установить теплицу в срок до 25.05.2022, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил, неоднократно перенося сроки передачи теплицы. 10.07.2022 истцом направлена претензия ответчику с требованием исполнить принятые на себя обязательства и выплатить штрафные санкции, предусмотренные договором, которая исполнена не была. 03.08.2022 истцом предъявлена претензия на возврат денежных средств, убыток и неустойки, которая исполнена не была. Полная стоимость теплицы без обвязочного бруса, сборки, дополнительных опций и доставки в соответствии с п.1.1 договора составляет 135 000 руб. Дополнительные опции: автоматические открыватели 4 шт. не входят в конструкцию и оплачиваются отдельно, стоимость обвязочного бруса составляет 12 000 руб., стоимость установки составляет 15 000 руб., стоимость доставки не входит в стоимость и оплачивается отдельно. Истцом в соответствии с п.3.1 договора внесена предоплата в размере 65 000 руб., о чем имеется запись в конце договора и подпись ответчика. Учитывая изложенное, уточнив исковые требования, истец просит расторгнуть договор №26/04-2022 от 26.04.2022 в связи с существенным нарушением договора продавцом, взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 152 100 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

    Истец Федоров А.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Брезгулевской Н.В., действующей на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ИП КуколкинаТ.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, указав на конфликтные отношения и неоплату истцом второй части платежей и не возвратом истцом ответчику каркаса изделия.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором».

    Как усматривается из представленных суду материалов, 26.04.2022 между ИП Куколкиной Т.А. (пррдавец) и Федоровым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи изделий из лиственницы №26/04-2022, в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя следующие изделия из лиственницы: конструктив теплицы из лиственницы в разобранном виде, который в собранном состоянии будет соответствовать аналогу, представленному в приложении к данному договору с основанием, в соответствии с параметрами: технические параметры: размеры теплицы без учета крыльца 2,7 84 м., наличие ендовы (крыльца) присутствует 0,8*0,8 м., цвет покраски белый укрывной (лессирующий?), четыре открывающихся форточки сверху (2 доп.окна по торцам), секции каркаса теплицы из клееного бруса, стропила из клееного бруса, готовые окна и двери со стеллажами, крепеж для сборки каркаса и установки окон и дверей в каркас, все дополнительные детали, необходимые для полной сборки теплицы, все деревянные конструкции поставляются в окрашенном виде; стекло на боковых стенках толщина 4 мм, на крыше 5 мм. Полная стоимость теплицы (без обвязочного бруса, сборки, дополнительных опций и доставки в соответствии с п.1.1 договора составляет 135 000 руб. Дополнительные опции: автоматические открыватели 4 шт. не входят в конструкцию и оплачиваются по факту установки, стоимость обвязочного бруса составляет 12 000 руб., стоимость установки составляет 15 000 руб., стоимость доставки до: Всеволожский район СНТ Клубничное, в общую стоимость не входит и оплачивается по факту. Продавец обязуется собрать своими силами теплицу на участке покупателя до 25.05.2022.

    10.07.2022 истцом направлена претензия ответчику с требованием исполнить принятые на себя обязательства и выплатить штрафные санкции, предусмотренные договором, которая исполнена не была.

    03.08.2022 истцом предъявлена претензия на возврат денежных средств, убыток и неустойки, которая исполнена не была.

    Истцом в соответствии с п.3.1 договора внесена предоплата в размере 65 000 руб., о чем имеется запись в конце договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик выполнил частично условия договора, доставив на земельный участок каркас теплицы.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в числе прочего: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств выполнения условий договора в полном объеме и в установленный договором срок ответчик суду не представил.

Согласно ч.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части расторжении договора №26/04-2022 от 26.04.2022 и взыскании с ответчика уплаченной истцом суммы в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая изложенное, с ответчика за период с 25.05.2022 по 05.09.2023 подлежит взысканию неустойка в размере 65 000 руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 70 000 руб. (65000+65000+10000)/2).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2600 (2300 +300) руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлен договор об оказании юридических услуг от 01.07.2022 с Федоровым А.В., согласно условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги по консультации, составлению претензии, а также искового заявления к ИП Куколкиной Т.А. по договору от 26.04.2022 №26/04-2022 на сумму 8000 руб. (за составление претензии 3000 руб., за составление искового заявления 5000 руб.), акт об оказании услуг от 15.08.2022, содержащий расписку о получении исполнителем денежных средств в размере 8000 руб., а также договор об оказании юридических услуг от 17.11.2022 с Федоровым А.В., согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику оказать юридические услуги по судебному представительству интересов заказчика в суде по иску к ИП Куколкина Т.А. по договору от 26.04.2022 №26-04/2022, а заказчик оплатить услуги в размере 5000 руб. за участие представителя в предварительном судебном заседании и в 1 основном судебном заседании, а в случае переноса заседания не по вине исполнителя выплачивает сумму 2000 руб. за каждое заседание, чеки на сумму 5 000 руб. и 2000 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, а также доказательства несения указанных расходов, приходит к выводу о необходимости удовлетворения указанных требований, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.

    Ответчик в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением требований истца о расторжении договора и возврате внесенных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата истцом ответчику части поставленного материала по договору №26/04-2022 от 26.04.2022, а именно каркаса.

На основании изложенного и руководствуясь положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 56, 67, 98, 100, 103 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федорова Алексея Владимировича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №26/04-2022 от 26.04.2022.

Взыскать с ИП Куколкиной Татьяны Александровны (ОГРНИП <№>) в пользу Федорова Алексея Владимировича (паспорт <№> денежные средства в размере 65 000 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 105 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ИП Куколкина Татьяна Александровна в доход государства госпошлины в размере 5500 руб.

Обязать Федорова Алексея Владимировича возвратить поставленный ИП Куколкиной Татьяны Александровны материал (каркас) по договору №26/04-2022 от 26.04.2022.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:               подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.