Решение от 07.07.2023 по делу № 2-2901/2023 от 22.05.2023

Дело №2-2901/2023

64RS0045-01-2023-003246-68

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Абрамовым А.Е.,

с участием представителя ответчика Урядниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общественного объединения Защиты прав потребителей «Забота», действующей в интересах Шестаковой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Окнов" о защите прав потребителей,

установил:

Общественное объединение Защиты прав потребителей «Забота», действующее в интересах Шестаковой О.Н., обратилось в суд с иском к ООО «Окнов" о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2023 года между Шестаковой О.Н. и ООО "Окнов" заключен договор на утепление лоджии. Договор заключен на основании предоплаты, перечисленной потребителем исполнителю 07 февраля 2023 году и бланком-заказом к договору. Исполнитель демонтировал оконный блок, вынес строительный мусор в подъезд многоквартирного дома, не стал своевременно оказывать услуги, заявив потребителю, что услуги будут оказаны только после 70%-й предоплаты стоимости услуг. Шестакова О.Н. оплатила еще 35000 рублей, а общая сумма предоплаты составила 75000 рублей, которую исполнитель использовал на формирование своему имущества незаконным способом, не приступил своевременно к исполнению договора, чем причинил потребителю моральный вред. 28 февраля 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, услуги были оказаны только 06 марта 2023 года. Также указывает, что при исполнении договора был установлен факт несоответствия фактической стоимости оказываемых услуг стоимости, установленной в бланках заказа, в которых сумма заказа превышает превышает фактическую стоимость оказываемых услуг, в связи с чем после того как исполнитель оказал услуги на сумму предоплаты, потребитель отказался от дальнейшего исполнения договора в силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 58500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Шестакова О.Н. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала доводы письменных возражений, в которых также просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду отсутствия договорных отношений между ООО «Окнов» и Шестаковой О.Н.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы заинтересованного лица.

Часть 1 ст. 3 ГПК РФ, предоставляющая заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Способы защиты гражданских прав указаны в ст.12 ГК РФ.

При этом ст. 46 Конституции РФ, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1). Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела 15 февраля 2023 года между Шестаковой О.Н. и ИП Новиченко А.А. был заключен договор № С/4966, в соответствии с которым исполнитель - ИП Новиченко А.А. проводит работы изготовлению, доставке, монтировке изделия из ПВХ, согласно Бланку заказу, а именно, оконного блока, проведению отделочных работ. Стоимость договора – 150000 рублей, предоплата по договору составляет 75000 рублей. Договор подписан, с одной стороны, ИП Новиченко А.А., с другой стороны, Шестаковой О.Н. Заключение и исполнение договора, помимо договора № С/4966 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15 февраля 2023 года на сумму 35000 рублей, принятых ИП Новиченко А.А. (л.д. 5), бланком заказа от 15 февраля 2023 года (л.д. 8-10), актом приема-передачи изделий и приемки выполненных работ от 06 марта 2023 года (л.д. 12). Во всех вышеперечисленных документах стоит подпись и печать ИП Новиченко А.А.

28 февраля 2023 года Шестакова О.Н. обратилась с ИП Новиченко А.А. с претензией, в которой, указывая на несвоевременность начала работ, просила компенсировать моральный вред в размере 20000 рублей (л.д. 11).

В ответе на претензию ИП Новиченко А.А. предложил Шестаковой О.Н урегулировать спор в досудебном порядке (л.д. 13-14).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01 июня 2023 года, Новиченко Александр Александрович является индивидуальным предпринимателем, основным видом его предпринимательской деятельности является установка дверей, окон, дверных проемов и оконных рам из дерева и прочих материалов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорные отношения по договору от 15 февраля 2023 года сложились между истцом и Новиченко А.А., являющимся индивидуальным предпринимателем, действующим в рамках своей основной предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Истцом предъявлены исковые требования в рамках договора от 15 февраля 2023 года к ООО «Окнов».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 14 июня 2023 года, ООО «Окнов» является действующим юридическим лицом, ИП Новиченко А.А. с 29 сентября 2022 года является его генеральным директором.

В целях разрешения вопроса об определении круга соответчиков по делу, суд признавал явку истца в судебное заседание обязательной. Представитель истца - Общественного объединения Защиты прав потребителей «Забота» в судебное заседание не явился, Шестакова О.Н. представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец, в связи с чем, только он вправе определить объем требований, предъявляемых к конкретному ответчику.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что спорные взаимоотношения по договору от 15 февраля 2023 года сложились между Шестаковой О.Н. и ИП Новиченко А.А., каких-либо документов, подтверждающих наличие обязательств ООО «Окнов» перед Шестаковой О.Н. в рамках договора от 15 февраля 2023 года в материалах дела не имеется, истцом не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Шестаковой О.Н. к ООО «Окнов» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░