Решение по делу № 2-98/2022 от 04.02.2022

УИД 13RS0022-01-2022-000043-30

Дело №2-98/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

рп. Торбеево 21 марта 2022 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дяшкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Киселёву Александру Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по текст ПАО Банк» ФК «Открытие») в лице представителя обратилось в суд с названным исковым заявление, в обоснование которого указано, что 28.05.2015 ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Киселёв А.А. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №_. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условиям, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке которые предусмотрены тарифами и условиями.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 20.07.2015 по 27.09.2021 на общую сумму 5099 рублей 16 копеек том числе: сумма основного долга 39978 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 11013 рублей 16 копеек.

Согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от 07.10.2016, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банка «ФК Открытие», который стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В связи с этим просит взыскать с Киселёва Александра Александровича в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №_ от 28.05.2015 за период с 20.07.2015 по 27.09.2021 в размере 50991 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банка «ФК Открытие» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Киселёв А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В силу статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 434, статьи 819 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из вышеизложенного, к осуществлённым условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заёмщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом. Иных условий, необходимых для признания кредитного договора заключенным, законодательством не предусмотрено. Вместе с этим, условия, не относящиеся к предмету договора, могут быть признаны существенными условиями кредитного договора лишь при наличии специального заявления одной из сторон (кредитора либо заемщика) о необходимости достичь по ним соглашения.

Согласно статьи 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК Российской Федерации, договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статей 309, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.05.2015 ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Киселёв А.А. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты №BR_0908138001-KK/2015-038_RUR.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы и условия являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с 20.07.2015 по 27.09.2021 на общую сумму 50991 рублеь 16 копеек том числе: сумма основного долга 39978 рублей; процентов за пользование кредитом в размере 11013 рублей 16 копеек.

Согласно протоколу №3 внеочередного общего собрания акционеров ПАО «МДМ БАНК» от 07.10.2016, банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК». В последующем, на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26.10.2018, а также решения общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банка «ФК Открытие», который стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нём обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленной истцом расчёта суммы задолженности следует, что общая сумма задолженность по кредиту за период с 20 июля 2015 года по 27 сентября 2021 года составляет 50991 рубль 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 39978 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11013 рублей 16 копеек. Представленным истцом расчет задолженности, проверен судом и является верным.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий и правил предоставления банковских карт, тарифов банка, с которыми ответчик при заключении кредитного договора был согласен.

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредита, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации в суд уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей, что подтверждается платежными поручениями №885728 от 01.12.2021 года и №887033 от 24.01.2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с Киселёва А.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Киселёву Александру Александровичу о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Киселёва Александра Александровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» сумму задолженности по банковской карте №_ за период с 20 июля 2015 года по 27 сентября 2021 года в размере 50991 рубль 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 39978 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 11013 рублей 16 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Е.С. Неяскин