Решение от 24.01.2018 по делу № 2-384/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-384/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 г.                                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Карабанова А.С.,

при секретаре Кемаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шихова Ю.Е, к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шихов Ю.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Ульяновской области о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 5 000 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по факту высказывания угроз применения насилия в отношении заместителя руководителя Ульяновского УФАС России было возбуждено уголовное дело в отношении Шихова Ю.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу № истец был помещен для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в психиатрический стационар в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и находился там месяц. Во время расследования он находился с убийцами и другими преступниками, привлекающимися за особо тяжкие преступления в одной палате. За время пребывания в этой психиатрической больнице он практически не спал, т.к. боялся, что может лишиться жизни, повредить здоровье.

Уголовное дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, т.е. по реабилитирующему основанию.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, Прокуратуру Ульяновской области, следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области Аверкиева Д.В.

Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска. Дополнительно суду пояснили, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности причинил ему нравственные страдания, нарушил его личные неимущественные права. В отношении него сложилось негативное отношение со стороны общества и коллег, так как он был необоснованно обвинен в совершении преступления. Он был унижен, запятнана его репутация, нанесен непоправимый урон его достоинству. В средствах массовой информации неоднократно сообщалось о совершении им преступления. Его супруга осталась без средств к существованию, так как он является единственным источником заработка в семье, и все время был вынужден отвлекаться от работы на доказывание своей невиновности.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства в Ульяновской области просила исковые требования оставить без удовлетворения, относительно иска привела следующие возражения.

Признание права на реабилитацию само по себе не является безусловным основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Минфин России считает, что для принятия решения о взыскании такой компенсации суду необходимо определить, был ли реально причинен вред истцу в результате уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также установить наличие или отсутствие оснований для его возмещения.

По существу заявленных требований о компенсации морального вреда Минфин России считает, что истцом не представлено каких-либо доказательств в подтверждение причинения ему физических и нравственных страданий, повлекших наступление морального вреда. Не представлено доказательств наступления неблагоприятных для истца последствий в результате ведения следствия по прекращенному уголовному делу. Само по себе привлечение гражданина к уголовной ответственности, состояние этого лица в статусе подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, производство в отношении этого лица процессуальных действий, вытекающих из данного статуса, не может свидетельствовать о причинении ему нравственных страданий.

Также истец не обосновал размер компенсации морального вреда. Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 руб., учитывая обстоятельства дела, является чрезмерно завышенным и необоснованным, и в нарушение положений статьи 1101 ГК РФ, не отвечает принципам разумности и справедливости.

Просит в удовлетворении исковых требований Шихова Ю.Е. отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Следственного Управления Следственного комитета России по Ульяновской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы отзыва на иск, в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области Аверкиевым Д.В. возбуждено уголовное дело в отношении Шихова Ю.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту высказывания им угроз применения насилия в отношении должностных лиц УФАС России Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шихов Ю.Е. допрашивался в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шихова Ю.Е., основанием для производства которой явилось заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, которая осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шихова Ю.Е. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ему разъяснено право на реабилитацию.

В соответствии с имеющимися материалами уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шихова Ю.Е. не избиралась. Следовательно, его конституционные права, как на свободу перемещения, так и право на труд не нарушались.

Его права в ходе расследования уголовного дела не нарушались, решения и действия должностных лиц органа следствия в установленном порядке незаконными не признавались.

Порочащие сведения в отношении Шихова Ю.Е. следствием не распространялись.

Представитель Прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержав доводы отзыва на иск, в котором указал на непредставление Шиховым Е.Ю. доказательств причинения ему физических и нравственных страданий в результате уголовного преследования.

Третье лицо - следователь следственного отдела по Ленинскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области Аверкиев Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о дне и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материала о помещении в психический стационар №, уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по Ленинскому району г. Ульяновска Следственного управления Следственного комитета РФ по Ульяновской области было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту высказывания им угроз применения насилия в отношении должностных лиц УФАС России Ульяновской области. Шихов Ю.Е. привлечен в качестве подозреваемого.

В рамках расследования уголовного дела Шихов Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допрашивался в качестве подозреваемого.

На основание постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, согласно заключения которой для уточнения степени выраженности психических расстройств Шихов Е.Ю. нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

По ходатайству следователя ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу назначено производство стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Шихова Ю.Е.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ульяновска, от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Шихов Ю.Е. помещен в психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шихова Ю.Е. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ему разъяснено право на реабилитацию.

Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, пункт 1 статьи 1070 и абзац третий статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепили положение, в соответствии с которым гражданину компенсируется моральный вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства установлен факт уголовного преследования в отношении Шихова Ю.Е. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено ввиду отсутствия в действиях Шихова Ю.Е. состава преступления.

В рамках расследования уголовного дела действия следователя и принятые им процессуальные решения незаконными в установленном законом порядке не признавались.

Вопреки доводам истца меры пресечения в отношении него не избиралась.

Также не подтверждаются материалами дела доводы Шихова Ю.Е. о том, что в результате возбуждения в отношении него уголовного дела, он лишился заработка.

Между тем, само по себе незаконное уголовное преследование по ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении Шихова Ю.Е., ограничение свободы передвижения на период производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы, свидетельствуют о нарушении его личных неимущественных прав, что является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Исходя из характера и степени испытанных истцом нравственных страданий, длительности уголовного преследования, помещения его в психиатрический стационар для проведения судебной экспертизы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Шихова Ю.Е., в сумме 50 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░