Решение по делу № 2-1501/2014 от 31.01.2014

дело № 2-1501/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2014 года

г. Пушкино                         Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.Е. к П.А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, указанный договор удостоверен нотариусом г. Москвы Х.Т.А., реестровый номер №. Согласно условиям Договора ответчик обязалась вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование денежными средствами составили 1,8 % от суммы займа в месяц. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, не вернула денежные средства, между тем срок возврата денежных средств по договору истек.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 351 149 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.А.А. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Ответчик П.А.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным в материалы дела подлинным договором займа (л.д.10). Срок возврата суммы долга определен - ДД.ММ.ГГГГ года. Договором за пользование указанной суммой с П.А.Н. предусмотрено взимание процентов в размере 1/8 % ежемесячно от суммы займа. Ответчик вышеуказанную сумму и проценты не возвратила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Взяв на себя обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязана исполнять их в срок и на условиях, предусмотренных в договоре (ст. 309 ГК РФ).

Долг П.А.Н. истцу не возвращен. Ответчица не представила доказательств, подтверждающих возврат денежных средств. Истец, являясь кредитором, вправе требовать исполнения обязательства, в связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма долга ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей из расчета: <данные изъяты> рублей х 1,8 % х <данные изъяты> месяца (<данные изъяты> месяца просрочки возврата денежных средств, 1,8 % - ежемесячная процентная ставка по договору займа)

Приведенный истцом расчет является обоснованным и ответчиком не опровергнут, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Л.Е. к П.А.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с П.А.Н. в пользу В.Л.Е. сумму долга по договору займа в размере 848 <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с П.А.Н. в пользу В.Л.Е. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: