Решение по делу № 9-289/2021 от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ВОЗВРАТЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

г. Батайск 07 сентября 2021 года

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Булбулян <данные изъяты> к ИП Жирнову <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге», взыскании уплаченной суммы за услугу «Техническая помощь на дороге» в размере 120000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

УСТАНОВИЛ:

Булбулян <данные изъяты> обратился в суд с иском к ИП Жирнову <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге», взыскании уплаченной суммы за услугу «Техническая помощь на дороге» в размере 120000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В силу пп.1 п.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

По смыслу приведенной нормы права возвращение искового заявления по указанным основаниям возможно лишь при условии, если законом или договором предусмотрено обязательное предварительное обращение с заявлением о разрешении спора.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Булбулян <данные изъяты> к ИП Жирнову <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге», взыскании уплаченной суммы за услугу «Техническая помощь на дороге» в размере 120000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить Булбулян <данные изъяты>, что в силу п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Булбулян <данные изъяты> к ИП Жирнову <данные изъяты> о расторжении договора оказания услуг «Техническая помощь на дороге», взыскании уплаченной суммы за услугу «Техническая помощь на дороге» в размере 120000 руб., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить Булбулян <данные изъяты> и его представителю <данные изъяты>.Ю., что в силу п.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения в порядке подачи частной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья