Решение по делу № 12-180/2021 от 10.06.2021

Дело № 12-180/2020                                     

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 12 июля 2021 года

    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Дозморова О.Н.,

рассмотрев жалобу Дозморова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Дозморова О.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Дозморов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Дозморов О.Н. не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что изложенные в постановлении факты не соответствуют действительности, уровень шума никто не измерял. Информация о том, что телевизор работал до 06-00 утра неверная. С протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, подписал его, так как торопился на работу.

Дозморов О.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что проживает по адресу: Пермь, <адрес>. дата в ночное время, находясь в своей квартире, он смотрел телевизор, но звук был не громкий. Телевизор установлен на стене, которая является смежной со стеной <адрес>, где проживает ФИО2 Возможно она и могла слышать работающий телевизор, но звук, издаваемый от работы телевизора, не превышал допустимого. Квартира №, в которой проживает ФИО3, расположена на одной лестничной площадке с его квартирой. Полагает, что ФИО3, с учетом расположения её квартиры, не могла слышать звук включенного телевизора.

Потерпевшая ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения заявителя, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к данной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни.

Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в частности, квартиры жилых домов и частные домовладения.

К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Как усматривается из материалов дела, в период с дата дата в квартире, расположенной по адресу: Пермь, <адрес> Дозморов О.Н. допустил использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства - телевизора, чем нарушил тишину и покой граждан.

Факт совершения Дозморовым О.Н. административного правонарушения, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от дата; рапортом УУП ОП № (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми ФИО5; сообщением ФИО2 от дата в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми о том, что по адресу: <адрес> громко играет музыка; объяснениями ФИО2, из которых следует, что дата с дата часов соседи из квартиры № № громко слушали музыку, что мешало ей отдыхать в ночное время; объяснениями Дозморова О.Н., из которых следует, что дата и дата в ночное время просматривал передачу на телеканале МУЗ ТВ; объяснениями ФИО3, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с малолетним ребенком, дата с дата соседи из квартиры № № громко слушали музыку, мешали отдыхать в ночное время суток.Все доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения Дозморовым О.Н. правонарушения обоснованно мировым судьей признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», судья признает несостоятельным, поскольку данный довод опровергается материалами дела, а именно объяснениями потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3 Кроме того, сам Дозморов О.Н. не отрицает того, что дата в ночное время просматривал телевизор.

Причин для оговора Дозморова О.Н. либо какой-либо заинтересованности потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3 в исходе дела не установлено.

Ссылка в жалобе о том, что уровень шума в квартире Дозморова О.Н. не измерялся, безосновательна, поскольку сам по себе показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в нем содержатся необходимые сведения, он отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составлен в присутствии Дозморова О.Н. с разъяснением ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации. Копия протокола ему вручена.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Дозморову О.Н. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 06.04.2015г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.2 Закона Пермского края от 25.07.2017 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Дозморова ФИО7 оставить без изменения, жалобу Дозморова О.Н. - без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                            Е.В. Сорина