Решение по делу № 2-271/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-271/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре Ч.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Г.С.К. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка обратилось в суд с иском к Г.С.К., которым просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка с Г.С.К. сумму задолженности по банковской карте № в размере 91 403 руб. 93 коп., а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 942 руб. 12 коп.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Г.С.К. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Г.С.К. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно Условиям, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 91 403 руб. 93 коп., в том числе: 79 691 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 9 012 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2 699 руб. 57 коп. - неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка на судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя Банка в суде, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Г.С.К., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился и не сообщил о причинах своей неявки.

При указанных основаниях, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как видно из материалов дела и заявления на получение кредитной карты, ответчик Г.С.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 100 000 руб. В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного договором, подписанного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Г.С.К., указана информация об условиях кредитования: сумма кредита – 100 000 руб., срок пользования кредитом – 12 мес., процентная ставка по кредиту - 19 %, дата платежей по кредиту – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, № эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения кредита ответчиком Г.С.К. подтверждается сведениями о движении денежных средств по карте №, № договора №.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Г.С.К. принятые на себя обязательства - ежемесячно выплачивать полученный кредит в размере минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета исполнял несвоевременно и не в полном размере, тогда как согласно п.4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка держатель каты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ долг по банковской карте № составляет в размере 91 403 руб. 93 коп., в том числе: 79 691 руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 9 012 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2 699 руб. 57 коп. - неустойка.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, правильность представленного расчета сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела видно, что истцом - ПАО «Сбербанк России» на имя ответчика были направлены ДД.ММ.ГГГГ требования за № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просроченной задолженностью. Данное требование Г.С.К. оставлено без ответа

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которыми организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к Г.С.К. о взыскании с Г.С.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по банковской карте № в размере 91 403 руб. 93 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик Г.С.К. от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Г.С.К. уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 942 руб. 12 коп.

От ответчика Г.С.К. возражения против удовлетворения иска в суд не поступили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Г.С.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 403 (девяносто одна тысяча четыреста три) руб. 93 коп., в том числе: 79 691 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто один) руб. 64 коп. - просроченный основной долг, 9 012 (девять тысяч двенадцать) руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2 699 (две тысячи шестьсот девяносто девять) руб. 57 коп. – неустойка; а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 2 942 (две тысячи девятьсот сорок два) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сокрашкина