Решение по делу № 1-171/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-171/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001407-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Синягивской О.А.,

с участием государственного обвинителя Корзухиной Т.В.,

потерпевшего П.Н.И.,

подсудимой Акуловой С.Р.,

защитника Сунцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Акулова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки России, имеющей основное общее образование, незамужней, невоеннообязанной, неработающей, несудимой;

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Акулова С.Р. в период с 20 января 2022 по 29 января 2022 года, находясь в садовом доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ее отчиму П.Н.И.., действуя из корыстных побуждений, в несколько этапов, в период с 29 по 30 января 2022 года тайно похитила имущество потерпевшего:

29 января 2022 года в утреннее время, но не позднее 09:00 часов, из комнаты дома по адресу: <адрес>, тайно похитила: моток провода марки <данные изъяты> длиной 40 м, стоимостью 44 рубля за 1 м, на общую сумму 1760 рублей, две розетки двойных марки «<данные изъяты>», стоимостью 108 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей, два выключателя двойных марки «<данные изъяты> стоимостью 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей;

29 января 2022 года около 11:00 часов, из комнаты дома по адресу: <адрес> и гаража, расположенного под одной крышей с указанным домом тайно похитила: электрическую дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей и бензопилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей;

30 января 2022 года около 11:00 часов, в присутствии своего знакомого Г.А.К.10., не осведомленного о её преступных намерениях, тайно похитила из гаража, расположенного под одной крышей с указанным домом, угловую шлифовальную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей;

30 января 2022 года в вечернее время, но не позднее 19:00 часов, прибегнув к физической помощи своего знакомого Г.А.К., не осведомленного о её преступных намерениях, тайно похитила из гаража, расположенного под одной крышей с указанным домом, культиватор марки «<данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей;

30 января 2022 года в период времени с 19:00 часов до 22:00 часов, находясь в состоянии опьянения, из комнаты дома по адресу: <адрес>, тайно похитила: газовый баллон объемом 50 л, стоимостью 650 рублей, с газом пропан объемом 40 л, стоимостью 24,25 рублей за 1 л, на общую сумму 970 рублей, редуктором, стоимостью 250 рублей и газовым шлангом длиной 2 м, стоимостью 100 рублей.

Таким образом, Акулова С.Р. в период с 29 января 2022 по 30 января 2022 тайно похитила из садового дом и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, имущество потерпевшего П.П.И. на общую сумму 31156 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, что поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение, учитывая ежемесячный доход его семьи.

По ходатайству государственного обвинителя показания Акуловой С.Р. данные ей в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании, в связи существенными противоречиями в ее показаниях, согласно которым в 20-х числах января 2022 года она стала проживать в садовом доме по адресу: <адрес>, который принадлежит её матери и отчиму - Потерпевший П.Н.И., а также имущество там находящееся. В виду того, что она не работала, у неё не было денежных средств, решила постепенно, то есть за несколько раз, продать кому-нибудь электробензоинструмент и часть находящегося в доме имущества, и на вырученные денежные средства купить себе продукты питания и алкоголь. После осмотра имущества, находящегося в доме, решила, что продаст бензопилу марки «<данные изъяты>», культиватор марки «<данные изъяты>», электрическую дрель марки «<данные изъяты>» со шнуром красного цвета, угловую шлифовальную машинку (далее УШМ) марки «<данные изъяты>», газовый болон красного цвета объемом 50 л, заправленный газом, с редуктором и шлангом желтого цвета, моток провода белого цвета, две новые двойные розетки белого цвета и два новых двойных выключателя белого цвета. 29.01.2022 в утреннее время около 09 часов, находясь на <адрес> продала моток провода белого цвета, две двойные розетки и два двойных выключателя, незнакомому мужчине за 500 рублей. Затем встретила знакомого Г., которого спросила, куда можно продать электробензоинструмент, на что тот сказал про магазин «<данные изъяты>». Она пояснила Г., что у неё есть, принадлежащие ей бензопила, дрель и УШМ, культиватор, которые она хочет продать, так как ей нужны деньга. Г. согласился ей помочь. Около 11 часов, предварительно позвонив в магазин «<данные изъяты>», взяла из гаража бензопилу марки «<данные изъяты>», а также дрель марки «<данные изъяты>», которая находилась дома у кровати, после чего вместе с Г. приехала с похищенным, в магазин «<данные изъяты>», расположенного в микрорайоне «<данные изъяты>» <адрес>, где после осмотра сотрудником дрели и бензопилы продала их за 3500 рублей, предоставив свой паспорт, заключила договор купли-продажи, где поставила свою подпись, деньги потратив на продукты питания, алкоголь. 30.01.2022 в утреннее время около 11 часов она, решила продать в магазин «<данные изъяты>» УШМ, о чем сообщила Г., после чего из гаража взяла угловую шлифовальную машинку с шлифовальным диском и насадками для него, приехали в магазин «<данные изъяты>», где продала УШМ с диском и насадками за 1200 рублей, оформив соответствующие документы. Вырученные денежные средства потратили на продукты питания и сигареты. Затем решила продать культиватор. Ближе к вечеру этого же дня на объездной дороге увидела незнакомого мужчину на грузовом автомобиле, которому за 3000 рублей продала культиватор, который ей из гаража помог вынести Головин и загрузить культиватор в кузов автомобиля. После этого, около 19 часов на вырученные денежные средства она приобрела алкоголь, который употребила. Затем ей позвонила мама, которая попросила вернуть ключи от дома, и соответственно съехать. Когда она собирала вещи, обратила внимание на газовый баллон с установкой (редуктором и шлангом), и так как его тоже планировала продать, решила забрать баллон с установкой с собой. Таким образом, около 21 часов она отсоединила шланг от газовой плиты и перетащила газовый баллон на улицу, уложила на сани, после чего по дороге продала данный баллон и установку встретившемуся мужчине за 500 рублей. Затем в ходе распития спиртного рассказала Г., что имущество, которое он помог ей продать, принадлежало её отчиму. Ей были предъявлены копии договоров купли-продажи от 29.01.2022 и 30.01.2022 из магазина «<данные изъяты>», где указано о продаже бензопилы и дрели на сумму 3500 рублей, а также шлифмашинки на сумму 1200 рублей, стоят её подписи, данное имущество она похитила у Потерпевший П.Н.И. 29.01.2022 и 30.01.2022. Ей также была предъявлена для обозрения угловая шлифовальная машинка «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, которую она также похитила. Осознает, что без разрешения и ведома своего отчима Потерпевший П.Н.И., из <адрес> и гаража, расположенного под одной крышей с указанным домом, похитила вышеуказанное имущество, причинив ему имущественный ущерб.

(т. 1 л.д. 52-53, 192-196, 245-246)

Подсудимая Акулова С.Р. суду показала, что показания данные ей в ходе предварительного следствия она подтверждает, согласна с суммой и значительностью причиненного имущественного ущерб в размере 31156 рублей, принесла потерпевшему извинения, исковые требования признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, состояние опьянения не повлияло на ее действия.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными документами.

Потерпевший Потерпевший П.Н.И. суду показал, что него с женой есть земельный участок и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, где находилось его имущество, в том числе бензопила, культиватор, угловая шлифовальная машинка. С 14.01.2022 там проживала дочь его жены Акулова со своим знакомым, которую он предупредил Акулову, что все имущество, которое находится в доме и надворных постройках, принадлежит ему, и что она может им только пользоваться, но не распоряжаться. 31.01.2022 в 11 часов он, придя в садовый дом обнаружил, что в доме и гараже отсутствует следующее имущество: бензопила марки «<данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, серийный №, 2012 года выпуска, которую с учетом износа оценивает в 4000 рублей; культиватор марки «<данные изъяты>» в корпусе желто-оранжевого цвета, который с учетом года выпуска и эксплуатации оценивает в 20000 рублей; электрическая дрель марки «<данные изъяты>», которую с учетом износа оценивает в 1500 рублей, угловая шлифовальная машинка (УШМ) марки «<данные изъяты>», серийный №, которую с учетом износа оценивает в 1500 рублей; провод марки № белого цвета длиной 40 м, стоимостью 44 рубля за 1 м, на общую сумму 1760 рублей; розетки OП-2 (РА16-260) марки «<данные изъяты>» белого цвета (2 штуки) стоимостью 108 рублей за 1 штуку, на общую сумму 216 рублей; выключатели <данные изъяты>) марки «<данные изъяты>» белого цвета (2 штуки) стоимостью 105 рублей за 1 штуку, на общую сумму 210 рублей; газовый баллон красного цвета объемом 50 л стоимостью 650 рублей, заправленный им газом - пропаном в количестве 40 л в декабре 2020 года, стоимостью 24,25 рублей за 1 л газа, общую сумму 970 рублей, с редуктором и шлангом желтого цвета длиной 2 метра, приобретенные им в октябре 2021 года (редуктор 250 рублей, шланг - 100 рублей). В результате хищения принадлежащего ему имущества из садового дома, которое могла совершить только Акулова, которая там проживала, ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму 31156 рублей. Из похищенного имущества возвращена только угловая шлифовальная машинка. Семейный бюджет у них с женой составляет 24000 рублей, на иждивении малолетний ребенок. В связи с чем, имущественный ущерб, причиненный ему действиями Акуловой, является значительным, хищение данного имущества поставило его в тяжелое материальное положение. Приобрести похищенное у него имущество, которым он непосредственно пользовался, в ближайшее время не сможет. На исковых требованиях настаивает.

Из показаний свидетеля Г.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что с 29 января 2022 стал проживать у Акуловой в садовом <адрес>, где находился различный электроинструмент. 29.01.2022 в утреннее время Акулова сказала ему, что хочет продать принадлежащие ей бензопилу, дрель, культиватор и угловую шлифовальную машинку (далее по тексту УШМ). Он сказал Акуловой, что данное имущество можно продать в магазин «<данные изъяты>». После чего около 11 часов 29.01.2022 они в указанном магазине продали принадлежащие Акуловой бензопилу и дрель за 3500 рублей. При продаже Акулова предоставляла свой паспорт. После продажи инструмента Акулова приобрела на вырученные деньги продукты питания и алкоголь. В первой половине дня 30.01.2022 Акулова попросила помочь ей продать <данные изъяты>» и культиватор. После чего они вновь поехали в магазин «<данные изъяты>», где Акулова продала УШМ за 1200 рублей. Затем около 19 часов 30.01.2022, находясь на территории садоводческого массива, Акулова продала культиватор, который находился в пристрое дома (гараже), ранее незнакомому мужчине за 3000 рублей.

(т. 1 л.д. 61-62, 140-141)

Из показаний свидетеля Е.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что он работает в должности директора магазине «<данные изъяты>» (ИП К.А.А.), расположенном по адресу: <адрес>. В конце января 2022 года в магазин пришел ранее ему знакомый Г.А. с девушкой (Акулова С.Р.), которые принесли в магазин для продажи бензопилу марки <данные изъяты>» и дрель марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, с красным проводом. Акулова пояснила, что данное имущество принадлежит ей. Осмотрев имущество, приобрел его у Акуловой: бензопилу за 3000 рублей, дрель за 500 рублей. На следующий день Г. вновь пришел в магазин с Акуловой, которая принесла с собой шлифовальную машинку «<данные изъяты>» с шлифовальными дисками. Акулова сообщила, что это её имущество, и она желает его продать. За шлифовальную машинку он заплатил Акуловой 1200 рублей. При оформлении покупки имущества Акулова предоставляла свой паспорт, и составлялся договор купли-продажи.

(т. 1 л.д. 123)

Из показаний свидетеля П.Г.Н., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с её неявкой в суд, следует, что ее дочь Акулова С.Р. с середины января 2022 года Акулова стала проживать в садовом доме, который находится по адресу: <адрес>. 31.01.2022 около 11 часов она вместе с мужем пришли в дом и обнаружили отсутствие бензопилы, культиватора и шлифовальной машинки. От садового дома было только 2 комплекта ключей - один находился у мужа, а второй у Акуловой. Позднее при более тщательном осмотре дома муж также обнаружил хищение другого имущества, а именно: дрели с проводом красного цвета, трехжильного провода белого цвета длиной 40 м, выключателей белого цвета в количестве 2 штук и розеток белого цвета в количестве 2 штук, а также газового баллона. Считает, что данное имущество похитила Акулова.

(т. 1 л.д. 88- 89)

Согласно протоколу устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший П.Н.И. 31.01.2022, в период времени с 24.01.2022 до 11 часов 31.01.2022 по адресу: <адрес>, тайно было похищено принадлежащее ему имущество, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 33500 рублей.

(т. 1 л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.01.2022 с прилагаем фототаблицей осмотрен садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> с гаражом под одной крышей, где с кружки изъято 2 следа рук.

(т. 1 л.д. 15-17, 18-22)

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от 24.02.2022 след пальца руки, изъятый с кружки оставлен Акуловой Светла­ной Акулова С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указательным пальцем правой руки.

(т.1 л.д. 83-86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.02.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты угловая шлифовальная машинка марки «<данные изъяты>) серийный №, в комплекте с шлифовальным кругом и запасной насадкой на шлифовальный круг, копии договоров купли-продажи от 29.01.2022 и от 30.01.2022 и копия паспорта на имя Акуловой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т. 1 л.33-34, 35-37)

Согласно протоколу осмотра предметов от 10.02.2022 с прилагаемой фототаблицей осмотрены: угловая шлифовальная машинка (далее по тексту УШМ) марки «<данные изъяты>) серийный № в комплекте с шлифовальным кругом, с насадкой на нем из наждачной бумаги с признаками износа.

(т. 1 л.д. 72, 73-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.04.2022 с прилагаемой фототаблицейосмотрены: копии договоров купли-продажи от 29.01.2022, в котором указано, что 29.01.2022 между покупателем К.А.А. и продавцом заключен договор па приобретение товара (бензопилы и дрели) стоимостью 3500 рублей; копия договора купли-продажи от 30.01.2022, в котором указано, что 30.01.2022 между покупателем К.А.А. и продавцом заключен договор на приобретение товара (шлифмашины) стоимостью 1200 рублей; копия паспорта гражданина РФ серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Акуловой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

(т. 1 л.д. 134, 135)

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от Акуловой С.Р. 02.02.2022, следует, что 29 и 30 января 2022г. из помещений гаража и дома по <адрес>, в котором она ранее проживала, она похитила бензопилу «<данные изъяты> угловую шлифмашинку <данные изъяты>», дрель «<данные изъяты>», которые продала в магазин «<данные изъяты>» на общую сумму 4700 рублей. Также она похитила культиватор, который продала за 3000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т. 1 л.д. 43)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Акуловой С.Р. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший П.Н.И., данные в суде, свидетелей Е.А.А., Г.А.Ю., П.Г.Н., данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления, осмотра места происшествий, предметов, явки с повинной, заключением эксперта, а также показаниями самой подсудимой, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший П.Н.И., свидетелей Е.А.А., Г.А.Ю., П.Г.Н., изобличивших подсудимую Акулову С.Р. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении Акуловой С.Р. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимой судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимой были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самой подсудимой, что она при вышеуказанных обстоятельствах, в период 29 и 30 января 2022 года, находясь на территории <адрес> совершила тайное хищение имущества Потерпевший П.Н.И. из садового домика и надворных постройках (гаража), причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб.

О наличии у подсудимой Акуловой С.Р. умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения ею преступления, когда подсудимая тайно без разрешения и ведома потерпевшего Потерпевший П.Н.И., завладевает его имуществом, безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимой Акуловой С.Р. по изъятию и распоряжению имуществом потерпевшего.

Размер похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего и не оспаривается подсудимой.

Также в ходе судебного разбирательства нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимой в отношении потерпевшего преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Согласно примечанию № 2 к статье 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Исходя из показаний потерпевшего Потерпевший П.Н.И., сумма причиненного ущерба составляет 31156 рублей и является для него значительной, поскольку он пенсионер, ежемесячно получает пенсию в размере 12 000 рублей, которая является его единственным источником дохода, а общий семейный бюджет составляет 24000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, что, по мнению суда, является основанием для признания причиненного имущественного ущерба потерпевшему значительным, поскольку исходя из сведений о его среднемесячном доходе, хищение имущества потерпевшего поставило его в затруднительное материальное положение.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Акуловой С.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

Акулова С.Р. не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в преступлении признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Судом не признается в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Акуловой С.Р. преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению ей преступления, что было неоднократно подтверждено подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Акуловой С.Р. наказание в виде исправительный работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

В силу установленных судом обстоятельств совершения Акуловой С.Р. преступления средней тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший П.Н.И. гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 29656 рублей, в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. Довод потерпевшего о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 60000 рублей в суде каким-либо образом потерпевшим не обоснован, не мотивирован, удовлетворению не подлежит.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Акуловой С.Р. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 23454 рубля 25 копеек, выплаченные адвокату Павлецову О.И. из средств федерального бюджета за осуществление ее защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Акуловой С.Р. от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности Акуловой С.Р. в деле отсутствуют, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, от услуг защитника не отказывалась, объективных сведений об обратном суду не представлено. Акулова С.Р. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и не соразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акулова С.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденной Акулова С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Акулова С.Р. в пользу Потерпевший П.Н.И. возмещение имущественного ущерба в размере 29 656 рублей.

Взыскать с Акулова С.Р. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 23 454 рубля 25 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии договора купли-продажи от 29.01.2022 и от 30.01.2022, копию паспорта на имя Акуловой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле;угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>», серийный № - оставить у потерпевшего Потерпевший П.Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края

О.А. Синягивская

«_____» _____________ 2022г

Приговор ___ вступило в законную силу ____________

Подлинный документ подшит в деле № 1-171/2022

УИД № 59RS0040-01-2022-001407-42

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.