Решение по делу № 2-530/2020 от 26.03.2020

Дело № 2-530/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 РіРѕРґР°                             СЃ. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Леонтьевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагеева Олега Ринатовича к Шмелеву Олегу Владимировичу об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Шагеев О.Р. обратился в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, об освобождении транспортного средства марки Мицубиси Аутлендер 3.0, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением судебного пристава-исполнителя (л.д. 3 –5, 54, 55).

В обоснование требований указано, что по договору купли-продажи от 26.10.2019 Шагеев О.Р. приобрел у Шмелева О.В. автомобиль марки Мицубиси Аутлендер 3.0. В этот же день в паспорт транспортного средства сделана отметка о том, что истец является собственником транспортного средства. После покупки истец вступил во владение транспортным средством, использовал его по целевому назначению. Обратившись с заявлением о постановке на учет автомобиля в органы ГИБДД, истцу было отказано в виду того, что на основании постановлений Красноармейского РОСП объявлен запрет на регистрационные действия.

Стороны, третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела судом установлено, что по договору купли -продажи от 26.10.2019 года Шагеев О.Р. приобрел у Шмелева О.В. автомобиль марки Мицубиси Аутлендер 3.0 идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, за 500000 рублей (л.д. 60).

Согласно карточке транспортного средства РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Красноармейскому району, автомобиль марки Мицубиси Аутлендер 3.0 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, принадлежит Шмелеву О.В. (л.д. 31).

Запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля по исполнительному производству № 1020/20/74048-ИП от 16.01.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам объявлен постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от 20.01.2020 (л.д. 14, 15, 25-28).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из анализа вышеназванных норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества возлагается на лицо, не участвующее в исполнительном производстве, считающее арестованное имущество своим, то есть на истца. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест.

По правилам ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя требования об освобождении имущества от ареста, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий спорное транспортное средство принадлежало на праве собственности Шагееву О.Р., на момент отчуждения этого имущества Шмелева О.В. какие - либо ограничения по распоряжению автомобилем отсутствовали. Договор купли - продажи автомобиля сторонами исполнен, транспортное средство фактически передано покупателю. Арест (запрет) нарушает имущественные права и законные интересы истца. Договор купли - продажи не оспорен. Специального режима оформления сделок купли - продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

По смыслу ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Регистрация транспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. То обстоятельство, что истцом не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения права собственности у истца на спорный автомобиль.

Не имеет правового значения для данного спора то обстоятельство, что истец не зарегистрировал автомобиль в ГИБДД в срок, установленный Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Государственная регистрация автотранспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер, и не связана с возникновением права собственности на него.

По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом возможно тогда, когда лицо действует исключительно с намерением причинить вред лицу, либо в обход закона с противоправной целью, либо иным образом заведомо недобросовестно осуществляет свои гражданские права.

В ходе рассмотрения дела по существу каких-либо данных, указывающих на данные обстоятельства, судом не установлено. Факт заключения данного договора, а также факт реального исполнения договора установлены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить марки Мицубиси Аутлендер 3.0, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, принятых постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области от 20.01.2020 по исполнительному производству № 1020/20/74048 от 16.01.2020.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий         РїРѕРґРїРёСЃСЊ            Рћ.Р®. Карабанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>