Решение по делу № 12-63/2020 от 16.06.2020

РЕШЕНИЕ

28 августа 2020 года                        <адрес>

Судья Нижнеилимского районного суда <адрес> Смирнов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Север» Ключниковой ИВ на постановление мирового судьи по 74 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ключниковой ИВ,

установил:

Постановлением мирового судьи по 74 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ключникова ИВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление Ключникова И.В. указала, что факт созыва, подготовки и проведения общего собрания участников ООО «Север» от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактов нарушения требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью не имеется. Это подтверждается жалобой участника общества ФИО3 Событие административного правонарушения – проведение общего собрания учредителей ООО «Север» отсутствует. Доказательств того, что Ключникова И.В. собирала или проводила общее собрание учредителей ООО «Север» не имеется. Ключникова И.В. действовала как физическое лицо. Мировым судьей не учтены и не применены положения ст.ст. 4.1.1, 3.4, 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание Ключникова И.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель лица Ключниковой И.В. ФИО4 доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что протокол был отменен, поэтому отсутствует состав административного правонарушения.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при рассмотрении жалобы материалы административного дела были изучены в полном объеме.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Север» Ключниковой И.В. мировым судьей соблюдено в полной мере.

Согласно ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Север» Ключниковой И.В. было проведено общее собрание учредителей общества с нарушением требований ч. 6 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отсутствие документов, подтверждающих вручение либо направление протокола общего собрания участнику общества ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ключниковой И.В. (л.д. 9-12), выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обращением участника общества ООО «Север», копией ответа ООО «Север» Ключниковой И.В., копией протокола № общего собрания участников ООО «Север» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением от ДД.ММ.ГГГГ №/МЗ о выявлении признаков административного правонарушения, и иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ООО «Север» Ключниковой И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что вина должностного лица - директора ООО «Север» Ключниковой И.В. в совершении административного правонарушения доказана, квалификация действий Ключниковой И.В. дана правильная.

Фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей на основании доказательств, представленных в материалах дела, и проверенных в судебном заседании. Имеющиеся в материалах дела доказательства рассматривались мировым судьей в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы факт того, что ООО «Север» собирало и проводило общее собрание учредителей, подтверждается протоколом № общего собрания участников ООО «Север» от ДД.ММ.ГГГГ.

В целом доводы жалобы не влияют на законность принятого мировым судьей решения, напротив, они свидетельствуют о нарушении должностным лицом требований ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при проведении общего собрания участников общества, поэтому состав административного правонарушения в действиях Ключниковой И.В. имеется.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что в рамках рассмотрения настоящего дела мировым судьей были оценены все необходимые доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства произошедшего.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, поскольку отсутствие вредных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, в данном случае нарушение выражено в ненадлежащем отношении должностного лица к своим должностным обязанностям.

Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения, и которые могли бы трактоваться в пользу должностного лица - директора ООО «Север» Ключниковой И.В., в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи по 74 судебному участку <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ключниковой И.В., оставить без изменения, а жалобу Ключниковой И.В. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                С.П. Смирнов