Решение от 14.09.2022 по делу № 33-11079/2022 от 05.09.2022

Судья Алексеева Л.В. Дело № 33-11079/2022

УИД 24RS0017-01-2021-002471-92

2.006г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Андриенко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бретавской С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Косинцевой Светланы Анатольевны о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2177/2021 по иску Косинцева Романа Геннадьевича к Косинцевой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе представителя Косинцева Р.Г.- Саушкина Д.В.

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14 июля 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ответчика Косинцевой Светланы Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Косинцева Романа Геннадьевича к Косинцевой Светлане Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №) в счет возмещения судебных расходов 72 267 (семьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 50 копеек. ».

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в судах трех инстанций в сумме 101000 руб., а также расходов на проезд и проживание в размере 12267,50 руб., а всего 113267,50 руб., мотивируя тем, что в удовлетворении иска ФИО1 к ней было отказано.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился представитель Косинцева Р.Г.- Саушкин Д.В., в частной жалобе просит его отменить, указывая на допущенные судом нарушения норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на отсутствие доказательств несения стороной судебных расходов. Отмечает, что услуги по анализу документов отдельной оплате не подлежат (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1).

В возражениях на частную жалобу представитель Косинцевой С.А.- Паксина Н.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание не вызывались.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения суда, изучив доводы частной жалобы, возражений, судья судебной коллеги не находит правовых оснований для отмены принятого судом определения.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

По смыслу приведенных норм на любой стадии рассмотрения гражданского дела (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции) обязательным условием взыскания судебных расходов является принятие судебного акта в пользу соответствующей стороны (решение, апелляционное определение, кассационное определение, постановление соответственно).

Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (ст. ст. 94, 100 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01. 2016 г. N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1).

Как видно из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения было отказано (т.3, л.д. 202-217).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.01.2022 указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Косинцева Р.Г. - без удовлетворения (т.4, л.д. 56-64).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения (т.4, л.д. 99-103).

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов при принятии судебных актов не разрешался.

Интересы ФИО2 по данному делу в судах первой и апелляционной инстанций представляла ФИО10, действующая на основании заключенного договора от <дата> на оказание юридических услуг, в суде кассационной инстанции - представитель ФИО7.

Представитель ответчика – ФИО10 принимала участие в (предварительном) судебном заседании суда первой инстанции № судебном заседании суда апелляционной инстанции - № а также в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов №

Кроме того, представителем ответчика ФИО10 оказаны услуги по консультированию, по составлению возражений на исковое заявление, подготовке ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ №. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░>. ░░ ░░░░░ 101000 ░░░. (░.4, ░.░. 115).

░░░░░ ░░░░░, 18.04.2022░. ░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░░) ░ ░░░8 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░ «№», ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░> – <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░.4, ░.░ 138).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «№» ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 2751 ░░░. (60 ░░░░░░), ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 2257,50 ░░░. (50 ░░░░░░), ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ 2709 ░░░. (60 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (170 ░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ 1072 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 4550 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №. ░░ ░░░░░ 2200 ░░░. ░ 2350 ░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 101 000 ░░░., ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12267,50 ░░░..

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 21.01.2016░. N 1 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░".

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 333, 334 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.09.2022.