Решение по делу № 33-4790/2016 от 23.03.2016

Судья Коротенко Д.И. Дело № 33-4790/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 апреля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Олейниковой В.В.

судей Чекуновой О.В., Матвиенко Н.О.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Д.И.В. к ОП № <...> УМВД РФ по городу Волгограду, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда

по частной жалобе Д.И.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2016 года, которым отказано в принятии искового заявления Д.И.В. к ОП № <...> УМВД РФ по городу Волгограду, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Д.И.В. обратился в суд с иском к ОП № <...> УМВД РФ по городу Волгограду, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Управление МВД по г. Волгограда о проведении проверки в отношении С.В.П. и С.И.Ю. по признакам <.......> УК РФ. Однако, проверка не была проведена, при этом, заявление перенаправлялось в различные инстанции, мотивированный ответ до настоящего времени не получен.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Д.И.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что исковое заявление оформлено по правилам, установленным Гражданско-процессуальным кодексом РФ, однако, заявленные Д.И.В. требования, рассматриваются в ином судебном порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Вместе с тем, из искового заявления Д.И.В. следует, что истцом заявлены требования о признании незаконным бездействия должностных лиц следственных органов при проведении проверки по его заявлению в отношении С.В.П. и С.И.Ю. на наличие признаков преступления, предусмотренного <.......> УК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным бездействием должностных лиц следственных органов, то есть имеет место гражданско-правовой спор, который регулируется положениями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2016 года - отменить, материал по иску Д.И.В. Валериевича к ОП № <...> УМВД РФ по городу Волгограду, Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия, компенсации морального вреда направить в Центральный районный суд г. Волгограда для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда

Председательствующий:

Судьи: