Решение по делу № 5-270/2020 от 20.08.2020

Дело № 5-270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                                                  20 августа 2020 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Архипова Н.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Д.Е.В.,

установил:

<дд.мм.гггг> в Мончегорский городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Д.Е.В..

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 7.27 данного кодекса, проводится административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. В случаях, когда административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

<дд.мм.гггг> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Мончегорску по факту хищения Д.Е.В. <дд.мм.гггг> бутылки текилы «....», стоимостью .... руб. и бутылки виски «....», стоимостью .... руб., в помещении магазина «....», расположенного по адресу: <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с проведением процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Из представленных материалов следует, что каких-либо фактических действий, направленных на проведение административного расследования должностными лицами ОМВД России по г. Мончегорску не осуществлялось, административное расследование фактически не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности.

Поскольку административное правонарушение совершено на территории, относящейся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, административный материал подлежит передаче для рассмотрения его по существу мировому судье указанного судебного участка.

Руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Д.Е.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес>.

Судья                                                                           Н.С. Архипова