Решение по делу № 2-759/2022 от 08.02.2022

копия

Дело № 2 – 759/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-759/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Косяковой В. Г., Косякову Д. С., Мартьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Косяковой В.Г., умершей ....

В заявлении указав, что ... АО «Банк Р. С.» и Косякова В.Г. заключили кредитный договор №.... Во исполнение договорных обязательств, ... банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от .... ... клиент обратился в банк за получением карты, выполнил активацию карты. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте. До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена, согласно расчета задолженности, составляет 162762,55 руб. ... Косякова В.Г. умерла. Просит взыскать с наследников Косяковой В.Г., принявших наследство в пределах наследственной массы сумму задолженность по кредитному договору №... в размере 162762,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455,25 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Белорецкого межрайонного суда от 14 марта 2022 года, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика Косяковой В.Г., умершей ... – Косяков Д.С., Мартьянов В.В.

Ответчики Косяков Д.С., Мартьянов В.В. в судебное заседание не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Белорецкого межрайонного суда от ..., к участию в деле, в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлениях указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ... АО «Банк Русский Стандарт» и Косякова В.Г. заключили кредитный договор №....

Во исполнение договорных обязательств, ... банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ....

... клиент обратился в банк за получением карты, выполнил активацию карты.

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №..., открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 162762,55 руб.

... Косякова В.Г. умерла, что усматривается из свидетельства о смерти №..., выданного Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно наследственного дела №..., предоставленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства после смерти Косяковой В.Г., умершей ..., обратились сыновья - Косяков Д.С., Мартьянов В.В.

Ответчиками в заявлениях заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, Банком принято решение о досрочном взыскании с Косяковой В.Г. задолженности по кредитному договору (л.д. 13), заключительное требование было выставлено заемщику ..., с требованием в срок до ... погасить задолженность, сумма заключительного счета – выписки 161862,55 руб., то есть, банк воспользовался своим правом и потребовал погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с ..., который истек ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока, который истек ....

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Косяковой В.Г., Косякову Д.С., Мартьянову В.В., не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Косяковой В. Г., Косякову Д. С., Мартьянову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2022 года.

Судья подпись Харькина Л.В.