Решение по делу № 2[1]-2708/2018 от 20.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Бузулук 18 октября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием ответчика Ларионова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевой РИ к Ларионову СА о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, с участием третьего лица нотариуса <адрес> и <адрес> ДНА,

УСТАНОВИЛ:

Полева Р.И. обратилась в суд с иском к Ларионову С.А. о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, указывая, что ** ** **** ее мать – ЯАВ завещала Полевой Р.И. и ее сестре САИ в равных долях 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти ЯАВ в ** ** **** Полева Р.И, обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в совершении нотариального действия было отказано, т.к. жилой дом, доля в котором принадлежала ЯАВ был оформлен не надлежащим образом. САИ отказалась от причитающейся ей доли в пользу Полевой Р.И.

Фактически Полева Р.И. приняла наследство после смерти ЯАВ, осуществила похороны матери, распорядилась ее вещами и предметами домашнего обихода, забрала себе личные вещи матери, продолжала проживать в наследственном доме, сделала ремонт, следила за сохранностью дома.

Собственник других 2/3 доли КВП стал препятствовать ей в осуществлении права владения и пользования домом.

В ** ** **** при обращении за выпиской из ЕГРН для надлежащего оформления права на принадлежащую ей 1/3 долю она, узнала, что весь дом ** ** **** зарегистрирован за Ларионовым С.А.

Просит суд признать за Полевой РИ право на 1/3 долю строения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 26,7 кв.м, жилой 17,2 кв.м.

Взыскать с Ларионова СА в пользу Полевой РИ понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2298,00 руб.

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на ** ** **** и ** ** ****, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Ларионов С.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо нотариус г.Бузулука и Бузулукского района Дронова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Полевой РИ к Ларионову СА о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома, с участием третьего лица нотариуса г.Бузулука и Бузулукского района Дроновой Н.А., оставить без рассмотрения.

Разъяснить Полевой РИ право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-2708/2018 в производстве Бузулукского районного суда.