Решение по делу № 2-3503/2022 от 18.08.2022

    УИД 04RS0...-65              2-3503/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022г.                                                                                                <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АШСИТЕК», ИНН ..., к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с нее, как наследника умершего ФИО1, задолженность за период с ***. по ***. включительно, пропорционально доли в праве собственности в жилом помещении, в сумме 2 181,12 руб., из которых: за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (далее МКД), содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД – 1693,99 руб., водоотведение на содержание общего имущества МКД – 3,5 руб., водопотребление холодной воды на содержание общего имущества МКД – 1,37 руб., горячая вода на содержание общего имущества МКД – 8,62 руб., электроэнергия на содержание общего имущества МКД – 63,19 руб., общая сумма пени – 410,45 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Истец является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД от ***., договора управления МКД.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, являлись в спорном периоде по ? доле ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчетной ведомости по финансовому лицевому счету указанного жилого помещения имеется задолженность за период с ***. включительно в следующем размере: за услуги и работы по управлению многоквартирным домом (далее МКД), содержание и текущий ремонт общего имущества в МКД – 6 775,97 руб., водоотведение на содержание общего имущества МКД – 13,99 руб., водопотребление холодной воды на содержание общего имущества МКД – 5,47 руб., горячая вода на содержание общего имущества МКД – 34,48 руб., электроэнергия на содержание общего имущества МКД – 252,76 руб..

Поскольку собственники данного жилого помещения не в полном объеме и несвоевременно вносили платежи за услуги и работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, были начислены пени в размере 1641,81 руб..

Установлено, что один из собственников жилого помещения - ФИО1, ***.р., умер ***..

Как пояснила суду представитель истца ФИО4, с троих долевых собственников имеющаяся задолженность за спорный период взыскана пропорционально их долям (1/4) в приказном порядке, в настоящем иске они просят взыскать задолженность, приходящуюся на долю умершего собственника ФИО1, с ответчика, как его наследника, фактически принявшего наследство после смерти ФИО1.

Согласно сведениям с реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 является матерью умершего ФИО1.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из лицевого счета от ***. ..., а также адресной справки на умершего ФИО1, установлено, что ответчик была совместно с умершим зарегистрирована по адресу <адрес>

Таким образом, поскольку она была зарегистрирована и совместно проживала с ФИО1, в квартире, находящейся в их общей долевой собственности, то суд приходит к выводу о том, что она фактически приняла наследство ФИО1 в виде его ? доли в квартире, и фактически является собственником этой доли. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по платежам на текущий ремонт и содержание общего имущества в МКД, приходящейся на указанную долю собственника, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АШСИТЕК», ИНН 0323829194, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** г.р., <данные изъяты>, в пользу ООО «АШСИТЕК», ИНН ..., задолженность за период с ***. включительно, в сумме 2 181,12 руб., из которых: за услуги и работы по управлению МКД, содержанию и текущему ремонту общего имущества в МКД – 1693,99 руб., водоотведение на содержание общего имущества МКД – 3,5 руб., водопотребление холодной воды на содержание общего имущества МКД – 1,37 руб., горячая вода на содержание общего имущества МКД – 8,62 руб., электроэнергия на содержание общего имущества МКД – 63,19 руб., пени – 410,45 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., всего в общей сумме 2581,12 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья                                                                              Э.К. Урбашкиева