Дело № 2-1318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                     г. Рязань

        Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2. договора, арендная плата вносится ежегодно не позднее 11 января, на расчетный счет. Пунктом 5.1. установлено, что за неуплату арендной платы в установленный срок начисляется пени в размер 0,04 % от суммы недоимки за каждый день просрочки до погашения задолженности. В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по арендной плате в сумме 193 137,12 руб., пени в сумме 9 811,37 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление ФИО1 с требованием о выплате арендной платы и расторжении договора аренды. Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящее время задолженность по арендной плате ФИО1 не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области задолженность по договору аренды в сумме 202 948,49 руб., а также расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами.

Истец администрация муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО1ФИО2 против удовлетворения иска возражала.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Если законом не предусмотрено иное, арендатор вправе потребовать соответственного уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.

Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В силу ст. 57 Бюджетного кодекса РФ, неналоговые доходы бюджетов субъектов Российской Федерации формируются в соответствии со статьями 41, 42, 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов, если законодательством соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено иное

В соответствии со ст. 62 Бюджетного кодекса РФ, неналоговые доходы местных бюджетов формируются в соответствии со статьями 41, 42 и 46 настоящего Кодекса, в том числе за счет доходов от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 договора, использование земельного участка является платным и арендная плата составляет 210 759,12 руб. в год.

Согласно п. 2.2. договора, арендная плата вносится ежегодно не позднее 11 января, на расчетный счет. Пунктом 5.1. установлено, что за неуплату арендной платы в установленный срок начисляется пени в размер 0,04 % от суммы недоимки за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Сторонами был подписан передаточный акт ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи ответчику земельного участка ФИО1 ненадлежащим образом вносит плату за аренду земельного участка.

Согласно представленному истцом детализированному расчету за ФИО1 числится задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 137,12 руб., задолженность по уплате пени в сумме 9 811,37 руб.

Суд, проверив правильность данного расчета, находит его верным. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств опровергающих правильность данного расчета задолженности.

Согласно доводам представителя ответчика, ФИО1 не могла использовать земельный участок по назначению, поскольку ей не выдали градостроительный план и разрешение на строительство индивидуального жилого дома. Тем самым арендатор был лишен возможности пользоваться арендованным имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование данных доводов ответчиком представлены обращения в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области за градостроительным планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и за разрешением на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответ администрации об отказе в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома по причине несоответствия представленной схемы планировочной организации земельного участка требованиям градостроительного плана.

Суд находит данный довод несостоятельным, поскольку при участии в торгах, а также при принятии земельного участка ответчик был осведомлен о целевом назначении земельного участка, что подтверждается договором аренды земельного участка с кадастровым номером от ДД.ММ.ГГГГ и передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами.

Законность отказа администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого ФИО1 (на момент его вынесения ДД.ММ.ГГГГ), не оспаривалась. Более того, арендная плата за земельный участок за 2017 года ответчиком уплачена в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что факт невозможности использования земельного участка по целевому назначению по вине истца ответчиком не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 3.1. договора, арендодатель имеет право досрочно в одностороннем порядке, с соблюдением требований законодательства, предварительно за 30 дней письменно уведомив об этом арендатора, расторгнуть договор в случае неуплаты арендной платы в течение двух сроков оплаты подряд (в полном объеме с учетом погашения пени).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление ФИО1 с требованием о выплате арендной и расторжении договора аренды.

Указанное уведомление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неуплаты арендной, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области к ФИО1 о расторжении договора аренды подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчик согласился с данным исковым требованием и не возражал против его удовлетворения.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 529,49 (3 229,49 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию о расторжении договора).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 193 137 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 9 811 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 529 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░

2-1318/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация муниципального образования-Рязанский муниципальный район Рязанской области
Ответчики
Назьмова Нина Ивановна
Другие
Синицына Мария Евгеньевна
Назьмов Максим Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязань
Дело на сайте суда
oktiabrsky.riz.sudrf.ru
07.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2020Передача материалов судье
07.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.04.2020Предварительное судебное заседание
07.04.2020Судебное заседание
07.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2020Дело оформлено
16.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее