Решение по делу № 2а-715/2020 от 14.12.2020

Дело № 2а-715/2020     74RS0019-01-2020-001248-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли          30 декабря 2020 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Сериковой Л.Е.,

прокурора Каслинской городской прокуратуры Кирьяновой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зацепина А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщев Р.Д. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зацепина А.Н.

В обоснование административного искового заявления указал, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зацепина А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зацепина А.Н. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив. За время нахождения под административным надзором Зацепин А.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что он на меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, на путь исправления не встал, требует дополнительного внимания. В связи с чем, административный истец просит установить Зацепину А.Н. дополнительное административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Серикова Л.Е., действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала по основаниям, в нём изложенным.

В судебное заседание административный ответчик Зацепин А.Н. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика (ст. 272 КАС РФ).

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Каслинскому району Серикову Л.Е., заслушав заключение прокурора Кирьяновой М.Б., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зацепина А.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, с применением административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зацепина А.Н. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что за время нахождения под административным надзором в течение года Зацепин А.Н. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений по протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13), по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16, 17).

В указанный период Зацепин А.Н. характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, живет за счет случайных заработков, замечен в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 18).

В связи с изложенным, с учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Зацепина А.Н., суд приходит к убеждению о том, что затребованный заявителем вид ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации, является адекватной и необходимой мерой, направленной на достижение законной цели охраны и защиты жизни и здоровья граждан, общественного порядка, государственных и общественных интересов. Предложенная мера, по убеждению суда, будет способствовать предупреждению совершения Зацепиным А.Н. новых преступлений.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Войщева Р.Д. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зацепина А.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Зацепина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение: обязать являться в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации.

Остальные ограничения, установленные вышеуказанными решениями, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия судом, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

п/п Председательствующий: Александрова