Решение по делу № 2-919/2020 от 23.06.2020

                                    Дело № 2-919/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020г.                                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Гончаренко А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к Шайгазимову Камилу Калимуллаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Шайгазимову Камилу Калимуллаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Просит взыскать с Шайгазимова Камила Калимуллаевича сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., почтовые расходы 250руб.54коп.

Свои требования мотивировало тем, что дата. в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> № принадлежащего ФИО, транспортного средства <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО и транспортным средством <данные изъяты> № под управлением Шайгазимова Камила Калимуллаевича.

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> № получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован АО «ГСК» «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от дата.

От ФИО поступило заявление о страховом событии и страховой выплате.

При определении ущерба, поврежденного <данные изъяты> установлено, что автомобиль получил существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно.

дата. АО ГСК «Югория» произвело выплату ФИО в сумме 160 000руб..

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительству: <адрес>, однако в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». Согласно, адресной справке ОВМ ОМВД России в <адрес> от дата. ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> дата.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата в <данные изъяты>. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> № принадлежащего ФИО, транспортного средства <данные изъяты> г/н № принадлежащего ФИО и транспортным средством <данные изъяты> № под управлением Шайгазимова Камила Калимуллаевича.

Согласно административного материала дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> № получило механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> № был застрахован АО «ГСК» «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств <данные изъяты> от дата.

От ФИО поступило заявление о страховом событии и страховой выплате.

При определении ущерба, поврежденного <данные изъяты> № установлено, что автомобиль получил существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно.

дата АО ГСК «Югория» произвело выплату ФИО в сумме 160 000руб., что подтверждается платежным № от дата

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4400руб., что подтверждается платежным поручением № от дата., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Шайгазимова Камила Калимуллаевича в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб., почтовые расходы 250руб.54коп., а всего: 164650 руб. 54коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2020г.

Судья                                    Баскова Л.В.