Решение по делу № 2-711/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-711/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 21 марта 2019 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюковой Елены Александровны, Севастьянова Павла Александровича к Шалхакову Саналу Геннадьевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Сердюкова Е.А., Севастьянов П.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по адресу по его просьбе, при этом ответчик в жилое помещение не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Просили признать Шалхакова С.Г. не приобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Сердюкова Е.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что в 2005 г. ответчик выехал в г.Москва на заработки, фактически в спорное жилое помещение не вселялся, в 2013 г. брак расторгнут, в настоящее время отношения не поддерживают. <данные изъяты> Севастьянов П.А. не явился.

Ответчик Шалхаков С.Г. в суд не явился, извещение о судебном заседании и копия иска, дважды направленные судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Элисте Каунова Ц.В. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

В силу п. 5 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительством Российской Федерации от 21.01.2006 г. № 25 право пользования жилым помещением имеют собственник жилого помещения и члены его семьи.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Севастьянов П.А. и Сердюкова (Шалхакова) Е.А. (л.д. 8-13).

Шалхаков С.Г. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 05.11.2008 г. (л.д. 16).

Брак между Сердюковой Е.А. и Шалхаковым С.Г. расторгнут 10.06.2013 г. (л.д. 15, 17).

Показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13. установлено, что ответчик в жилом помещении истца фактически не проживал и не проживает.

У суда не имеется основания для сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они не противоречат установленным обстоятельствам дела.

Согласно постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности части 1 и части 2 статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Н.Л. Ситаловой» от 25 апреля 1995 года №3-П и «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713» от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрационный учет граждан по месту по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Факт регистрации ответчика по вышеуказанному адресу не означает наличие у него права пользования жилым помещением. Сведениями о закреплении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением суд не располагает и таких доказательств суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств и на основании перечисленных норм закона суд считает установленным, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, не проживал и не проживает на указанной жилой площади, членом семьи истцов не является, следовательно, не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Его регистрация по указанному адресу ущемляет права собственников жилого помещения, вынуждает их производить оплату коммунальных услуг в более высоком размере за лиц, фактически не проживающих на данной площади, препятствует реализации правомочий собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Сердюковой Елены Александровны, Севастьянова Павла Александровича удовлетворить.

Признать Шалхакова Санала Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова