Решение по делу № 2-2169/2023 от 10.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по иску ООО «ТСГ-Байкал» к Ябс П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСГ-Байкал» обратилось в суд с иском к Ябс П.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ООО «ТСГ-Байкал» оплатило платежным поручением задолженность Ябс П.В. по исполнительному производству № от ****год в общей сумме <...> рублей. Часть задолженности ответчик оплатил, сумма долга составила 67 726,16 рублей, в данной части оплата из заработной платы и иных средств ответчика не удерживалась. ****год с ответчиком подписано соглашение № о возмещении суммы задолженности, в котором зафиксировали оплату обществом задолженности ответчика по исполнительному листу № от ****год в сумме 67 726,16 рублей. В свою очередь Ябс П.В. обязался вернуть указанную сумму частями в срок до ****год. Задолженность в общей сумме 67 726,16 рублей не возвращена. В адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты долга, требование ответчиком оставлено без удовлетворения. В силу ст. 395 ГК РФ, вправе начислить проценты на сумму неосновательного обогащения.

Просит взыскать с Ябса П.В. в пользу ООО «ТСГ-Байкал» задолженность в размере 67 726,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 626,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ****год до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рублей.

В судебное заседание истец ООО «ТСГ-Байкал» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Ябс П.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ООО «ТСГ-Байкал» ****год оплатило задолженность по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ****год исполнительный лист № должника Ябс П.В. в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от ****год на основании материалов исполнительного производства № от ****год обращено взыскание на доходы должника Ябс П.В. в пределах <...> рублей, из них: основной долг на сумму <...> рублей, исполнительский сбор в суме <...> рублей.

Из указанного постановления следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ****год, выданного Ленинским районным судом г. Иркутска по делу №, предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <...> рублей.

Соглашением № от ****год, заключенным между ООО «ТСГ-Байкал» и Ябс П.В. предусмотрено, что работодатель - ООО «ТСГ-Байкал» частично оплатил за свой счет задолженность работника – Ябс П.В. по исполнительному листу № от ****год в сумме 67 726,16 рублей платежным поручением № от ****год, которые из заработной платы и иных средств работника не удерживались. Указано, что работник с фактом оплаты без удержания данной суммы из средств на оплату труда ознакомлен, согласен вернуть данную сумму. Стороны договорились, что возмещение данной суммы будет происходить в следующем порядке: первый взнос в размере 11 300 рублей подлежит оплате до ****год, второй взнос в размере 11 300 рублей подлежит оплате до ****год, третий взнос в размере 11 30 рублей подлежит оплате до ****год, четвертый взнос в размере 11 300 рублей подлежит оплате до ****год, шестой взнос в размере 11 226,16 рублей подлежит оплате до ****год.

Также соглашением предусмотрено, что в случае неоплаты задолженности до ****год работодатель оставляет за собой право обратиться за взысканием в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что Ябс П.В. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «ТСГ-Байкал» ****год в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности в общей сумме 67 726,16 рублей в течение <...> дней со дня получения требования.

Из расчета исковых требований следует, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 626,24 рублей.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ****год до фактического исполнения денежного обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 626,24 рублей, и с ****год до фактического исполнения денежного обязательства.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 251 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 2 251 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТСГ-Байкал» удовлетворить.

Взыскать с Ябс П.В., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу ООО «ТСГ-Байкал», ИНН №, ОГРН №, денежные средства в размере 67 726,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ****год по ****год в размере 626,24 рублей, с ****год до фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 251 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 1 августа 2023 года.