Решение по делу № 2-920/2023 от 20.09.2023

№ 2-920/2023

25RS0034-01-2023-001785-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Арсеньев

Приморского края                                                                                          4 декабря 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №-№ о выдаче кредитной карты «Visa Credit Monument» с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей, который в одностороннем порядке был увеличен банком.

    По условиям ответчику предоставляются кредитные средства для совершении операций по карте в пределах лимита кредита, и ответчик обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете Банка.

    По эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдана кредитная карта «Visa Credit Monument» 427601хххххх6257 и открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 92 114, 88 руб.

    По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются ФИО1 (супруг), ФИО2 (сын).

    Согласно выписке по счетам клиента у ФИО6 а счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» находятся денежные средства в сумме 5 167,66 рублей. ФИО6 проживала и была зарегистрирована по адресу: приморский край, <адрес>.

    Поскольку ФИО1 и ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками умершего заемщика ФИО6, фактически принявшими наследство.

    Банком ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, которые до настоящего времени им не исполнены.

    Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 долг по кредитной карте №хххххх6257 по эмиссионному контракту №-№ в сумме 92 114,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 963 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства, однако почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения возвращен в адрес суда.

В силу ст.20 ГК РФ, ст.2, 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, а также с учетом сведений, поступивших из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский», ответчик извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что дело было принято судом с нарушением подсудности, поскольку ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 регистрации в <адрес> не имеет, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>ём, <адрес>, другой регистрации не имеет.

    Кроме этого по информации нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 в наследственном деле, открытом после смерти умершей Заемщика ФИО6, имеется заявления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства супругом ФИО1 и сыном ФИО2.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика подлежит передачи по подсудности в Артёмовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение 15-ти дней.

Судья                                                                                                Ю.С. Никитина