Решение по делу № 33-987/2024 от 13.03.2024

Судья Горюнова М.С.                                                         дело № 33-987/2024

                                          (№ материала в суде первой инстанции 2-2371/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                            город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тхагапсовой Е.А.,

судей Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Никитиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов земельного участка с кадастровым номером 01:05:№:783 и жилого дома с кадастровым номером 01:05:№:838, расположенных по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная,1, разделе указанных объектов недвижимого имущества и признании за ФИО2 права на ? доли в праве собственности на указанное имущество, уменьшении доли ФИО3 в имуществе до ? доли, взыскании судебных расходов отказать.

Иск ФИО3 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, 1, и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> набережная, 1, в пгт. <адрес> Республики Адыгея, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., представителя истца ФИО2 – ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФИО3 – ФИО7, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: пгт. Яблоновский,              <адрес> набережная, <адрес>.

В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ числится зарегистрированным ответчик ФИО2 (бывший супруг истца).

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут по взаимному согласию. После расторжения брака ответчик уже длительное время не проживал в данном домовладении.

Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в домовладении не имеется. Расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. Регистрация ответчика в жилом доме, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право собственника на пользование, распоряжение своим имуществом.

Просила прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, положенным по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО3 о разделе общего имущества бывших супругов, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ за счет общих средств по договору купли-продажи приобретены земельный участок с кадастровым номером 01:05:№:783 площадью 465 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 01:05:№:838 площадью 157,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, <адрес>. С декабря 2021 года семейные отношения между супругами фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления сторон брак прекращен. Брачный договор сторонами не заключался, раздел совместно нажитого имущества супругов после расторжения брака не производился.

Просил признать совместно нажитым имуществом супругов земельный участок с кадастровым номером 01:05:№:783 площадью 465 кв.м и жилой дом с кадастровым номером 01:05:№:838 площадью 157,4 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, <адрес>; произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, и признать за каждым из супругов право по ? доли на вышеуказанное имущество; взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 681 рублей.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2023 года исковые требования ФИО3удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе ответчик по первоначальному иску ФИО2 просит отменить решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований и отказе в удовлетворении требований ФИО3 В обоснование доводов жалобы настаивает, что спорное имущество приобретено в период брака за счет общих средств супругов.

В письменных возражениях на доводы жалобы представитель истца ФИО3 – ФИО7 обращает внимание суда на законность принятого судом решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы ответчика заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО16 (Булдаковой) Т.А. заключен брак, зарегистрированный в отделе ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, что подтверждается справкой о заключении брака № А-04280.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака ФИО3 приобретено следующее движимое имущество - жилой дом площадью 157,4 кв.м расположенный на земельном участке с кадастровым номером 01:05:№:783 площадью 465 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, находящиеся по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, 1.

Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 Стоимость земельного участка и жилого дома составили 900 000 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 36 СК РФ, признал имущество, приобретенное в период брака ФИО3 и ФИО2, личным имуществом истца ФИО3, не подлежащим разделу между супругами, поскольку источником приобретения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, 1, явились средства, полученные истцом ФИО3 от продажи ее личного имущества, полученного в дар.

Судебная коллегия, соглашается с данными выводами суда и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим правовым и установленным обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998                  № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (отец истица ФИО3), действующим от своего имени и от имени ФИО10 и ФИО11 и ФИО12 (истица ФИО3, фамилия изменена с «Грицай» на «Булдакова» после заключения брака, что подтверждается справкой о заключении брака № и свидетельством о рождении) заключен договор дарения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 продала по договору купли-продажи домовладение и земельный участок, расположенных по адресу:                               <адрес>, полученное ею в дар от отца, ФИО13 за                4 000 000 рублей (л.д. 82-84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрела у ФИО8 по договору купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> набережая,1. Цена сделки составила 980 000 рублей (л.д. 85).

Таким образом, вывод суда, основанный на установленных обстоятельствах, учитывая, что между сделками прошел короткий промежуток времени (2 дня), имеются все основания полагать, что заключая договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 использовала свои личные денежные средства, полученные ею от продажи имущества ДД.ММ.ГГГГ, полученного истицей в дар задолго до заключения брака.

Тот факт, что ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возращены на счет денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 000 рублей, не может подтверждать распоряжение этими денежными средствами ответчиком в пользу покупки совместного жилья ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между сделками прошло 1,5 года и каких-либо доказательств использования этих денежных средств ФИО2 в счет покупки имущества в период брака с ФИО3 не представлено.

По этим же основаниям судебной коллегией отклоняется довод о том, что длительность периода между получением денежных средств ответчиком и их предполагаемым использованием при покупки спорного имущества не имеет юридического значения.

На основании ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая требования о прекращении ФИО2 права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд первой инстанции исходил из того, что собственником домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Яблоновский, <адрес> набережная, 1, является ФИО3, между сторонами семейные отношения прекращены, ФИО2 по указанному адресу не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в домовладении не имеется, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что право пользования ответчика ФИО2 спорным жилым помещением подлежит прекращению со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Таким образом, доводы заявителя о незаконности решения, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут послужить основанием для отмены решения суда.

Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований к отмене решения в порядке ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Суд первой инстанции, правильно установив характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы материального права, подлежащие применению, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда основаны на надлежащей оценке доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, мотивированы, оснований для несогласия с ними в результате проверки апелляционной инстанцией не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 08 декабря 2023 года оставить без изменений, а доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23 апреля 2024 года.

    Председательствующий            Е.А. Тхагапсова

    Судьи             Е.Н. Козырь

                Ш.В. Аутлев