Решение по делу № 33-12162/2022 от 29.09.2022

Судья Морозова Л.С. дело №33-12162/2022

24RS0048-01-2021-010589-91

А-2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.

судей Абрамовича В.В., Гришиной В.Г.

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой Е.О.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску Безаева И.В. к начальнику филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Сауткину А.С., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), возмещении вреда, причиненного здоровью

по апелляционной жалобе и дополнению к ней Безаева И.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Безаева И.В. к начальнику филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Сауткину А.С., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), возмещении вреда, причиненного здоровью, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безаев И.В. обратился в суд с иском к начальнику филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Сауткину А.С., ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому, краю, РФ в лице ФСИН России об оспаривании действий (бездействия), возмещении вреда, причиненного здоровью.

Требования мотивировал тем, что он длительное время отбывает наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, за время нахождения в учреждении ему установлена II группа инвалидности, диагностировано крайне тяжелое заболевание: <данные изъяты>. Кроме того, имеются сопутствующие патологии: <данные изъяты>.

В период нахождения в учреждении с 2018 по 2019 годы он подвергался пыткам, бесчеловечному обращению со стороны сотрудников ФКУ ИК-27 и осужденных, которые практически ежедневно его избивали, несколько дней подряд заставляли раздетым стоять на сквозняке босиком на бетонном полу с утра и до обеда, забирали документы, вещи, передачи от родственников, он спал по 2-3 часа в сутки, остальное время работал, жаловаться было запрещено, в результате чего его состояние здоровья ухудшилось, что привело к инвалидности.

Указал, что состояние его здоровья ежедневно ухудшается, из его медицинской карты пропадают выписки врачей, ему назначаются лекарства, которых нет в наличии, приходится приобретать их за свой счет, у него изъяли необходимую для передвижения трость. Начальник филиала МЧ №9 Сауткин А.С. не освобождает его от зарядки и от проверки, относится к нему предвзято, не лечит его и не осматривает, запрещает фельдшерам лечить его, выдавать ему лекарства, не знакомит его с выписными эпикризами КТБ-1, где он находился на лечении, отказывает в помощи в приобретении необходимых медицинских препаратов, передачи от родственников с лекарствами и витаминами не передает, не предоставляет информацию о нем в органы социальной защиты. Кроме того, ему не предоставляют дополнительное повышенное питание, как инвалиду II группы.

Просил признать незаконными действия ответчиков, выразившиеся в неоказании ему медицинской помощи, в применении к нему пыток, в бесчеловечном обращении с ним, унижающим человеческое достоинство, взыскать компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Безаев И.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Не согласен с доводами ответчиков о том, что его заболевания возникли вследствие употребления им наркотических веществ, поскольку это опровергается заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении него. Указывает, что после задержания в 2015 году он был отправлен на лечение в КТБ-1 только в январе 2019 года, где ему впервые установили диагноз и оказали необходимую медицинскую помощь. Полагает, что является инвалидом II группы по вине сотрудников ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю и осужденных, отбывающих наказание в учреждении. В дополнении к апелляционной жалобе Безаев И.В. выражает несогласие с приведенной судом оценкой доказательств.

Представители ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, МЧ №9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России, ФСИН России, третьи лица Хорошавин С.Ю., Козинин В.В., Кертулович С.О., Кайгородов Д.Г., Дукаев Р.А., Уразаев А.Ю., Михалап А.Н., Чуйко Д.Г., Амброладзе Д.Т., Андреенко А.В., Дойко К.А., Половников М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав Безаева И.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора прокуратуры Красноярского края Дозорцеву М.В., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.1064 ГК РФ вед, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями частей 1 и 2 статьи 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Пункт 1 статьи 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п.1).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.2).

Ответственность государства по возмещению морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ может наступить при наличии нескольких необходимых условий, в том числе факта причинения гражданину вреда (перенесения им физических либо нравственных страданий), совершения виновным лицом действий, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Безаев И.В. содержался под стражей с <дата>, приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.11.2017 года он осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено окончательно наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

<дата> истец прибыл в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю из ИК-34 ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что видно из справки о перемещениях.

Лицам, отбывающим наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, медицинскую помощь оказывает медицинская часть №9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России.

По прибытии в исправительное учреждение Безаев И.В. был осмотрен специалистами и <дата> ему постановлен диагноз: <данные изъяты> о чем имеется отметка в медицинской карте истца.

В медицинской карте истца имеется запись хирурга следственного изолятора о том, что Безаеву И.В. был выставлен диагноз <данные изъяты> <дата>, <дата>, <дата>.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Безаев И.В. прибыл в ФКУ ИК-27, имея заболевание <данные изъяты>

В настоящее время Безаев И.В. состоит на учете у врача-терапевта с диагнозом: <данные изъяты>

<дата>, <дата> Безаеву И.В. установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой МСЭ от <дата>.

Как следует из заключения судебной экспертизы качества медицинской помощи от <дата>, проведенной врачебной подкомиссией филиала ТБ-1 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России на основании определения Советского районного суда г.Красноярска от 13.05.2022 года, ненадлежащего оказания медицинской помощи Безаеву И.В. в связи с имеющейся у него <данные изъяты> За период с 2018 года по настоящее время значимых нарушений в оказании медицинской помощи Безаеву И.В. комиссией не выявлено.

Из заключения по результатам проверки обращения Безаева И.В. старшего инспектора-врача ООЛПР ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России Терешина Ю.Ю. от 2021 года, усматривается, что фактов отказа в оказании медицинской помощи медицинскими работниками МЧ-9 осужденному Безаеву И.В. не установлено. Безаев И.В. находится под наблюдением медицинских работников МЧ-9 ФКУЗ МСЧ-24 ФСИН России. За период отбывания наказания, Безаев И.В. неоднократно находился на амбулаторном и стационарном лечении в филиале ТБ-1. Получал требуемое лечение, по окончании стационарного лечения выписывался в удовлетворительном состоянии. Личные медикаменты поступали Безаеву И.В. в посылках <дата>, <дата>, <дата>, выдача личных медикаментов происходит под роспись. <дата> в МЧ-9 поступил лекарственный препарат «Детралекс» (личный медикамент), он был назначен и выдан Безаеву <дата> в количестве 60 таблеток на курс лечения по медицинским показаниям. Рекомендации о назначении витаминов медицинскими работниками МЧ-9 выдано не было, в МЧ-9 витаминов для Безаева И.В. не поступало.

На обращение Безаева И.В. УОМСО ФСИН России дан ответ от <дата> №, согласно которому в ходе проведенной проверки фактов отказа в медицинской помощи Безаеву И.В., а также в предоставлении необходимых ему по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не выявлено. Лекарственные препараты, необходимые для лечения пациента, имеются в филиалах МСЧ-24 в достаточном количестве. Выдаются в соответствии с назначениями врачей-специалистов, в установленном порядке фиксируются в медицинской документации.

Как следует из объяснений начальника МЧ-9 Сауткина А.С., данных в суде первой инстанции, личные медикаменты передаются в медчасть и выдаются осужденным только по медицинским показания в соответствии с ПВР ИУ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в связи с тем, что <дата> Безаеву И.В. установлена II группа инвалидности, он на основании рапортов начальника филиала МЧ-9 Сауткина А.С. приказами начальника ФКУ ИК-27 от <дата> №-ос-а, приказа от <дата> №-ос-а зачислен на дополнительное питание. Питание Безаева И.В. организовано в соответствии с требованиями положения № 4 к приказу Минюста России от 17.09.2019 № 189 "Об установлении повышенных норм питания, рационов питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время", поскольку повышенная норма питания назначается осуждённым-инвалидам 1 и 2 группы.

Также из дела видно, что Безаев И.В. под роспись ознакомлен с выписным эпикризом истории болезни № от <дата> (находился на лечении в ТБ-1 <дата>) в соответствии с приказом Минздрава России № 425н от 29.06.2016 «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента».

Разрешая требования Безаева И.В., суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, исходил из того, что установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии совокупности предусмотренных действующим законодательством условий для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу морального вреда.

При этом суд обоснованно исходил из того, что заболевания истца носят хронический характер, медицинский диагноз Безаеву И.В. был установлен еще в 2015 году, то есть до его прибытия в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что опровергает его доводы о том, что во время отбывания наказания в ФКУ ИК-27 у него развилось указанное им заболевание <данные изъяты>

Оценивая доводы истца о том, что ему оказывалась ненадлежащая медицинская помощь в ФКУ ИК-27, суд правомерно посчитал их неубедительными, противоречащими материалам дела и опровергнутыми, в том числе, медицинской документацией.

Давая оценку доводам истца о том, что ему не выдавались лекарства и витамины, переданные родственниками, о некорректном общении с ним начальника МЧ-9 Сауткина С.А., о том, что он не может попасть с медчасть, о пропаже выписок врачей из медицинской карты, о неназначении ему дополнительного питания как инвалиду, о предоставлении сна в 2018-2019 гг по 2-3 часа, об изъятии у него трости, судом правомерно отмечено, что данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательствами, опровергаются имеющими в материалах дела доказательствами. При этом, судом правильно обращено внимание на то, что индивидуальной программой реабилитации истцу не рекомендовано использование трости в качестве технических средств реабилитации.

Оценивая доводы истца о том, что ему причинен вред здоровью осужденными и сотрудниками ФКУ ИК-27 ГУФМИН России по Красноярскому краю в период отбывания им наказания в 2018-2019 гг, в результате чего он стал инвалидом, суд первой инстанции, допросив лиц, на которых указывал истец, как на лиц, причинивших ему вред, которые отрицали применение к истцу физической силы и специальных средств, ссылаясь на ответ прокурора Красноярского края по надзору за соблюдением законов в ИУ от 17 июня 2021 года, согласно которому утверждения истца о применении к нему недозволенных мер воздействия в ходе проверки указанных доводов не подтверждены, пришел к правильному выводу о том, что данных о том, что состояние здоровья истца ухудшилось в результате действий указанных им лиц, материалами дела не подтверждено. Судом также правомерно учтено, что в настоящее время лица, причинившие вред здоровью истцу, в рамках возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве первого СО второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республики Хакассии, по которому истец признан потерпевшим, не установлено, по данному уголовному делу идет следствие.

При таких обстоятельствах достаточных доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования о компенсации морального вреда, в материалы дела представлено не были, а установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения Безаева И.В. о незаконных действиях должностных лиц сотрудников уголовно-исполнительной системы, повлекших причинение ему нравственных и физических страданий, либо вреда здоровью.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возложения на Российскую Федерацию обязанности по компенсации морального вреда Безаеву И.В. в соответствии с положениями статей 150-151, 1064, 1069 и 1099 ГК РФ связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) должностных лиц ФСИН России и наступившим вредом, при этом отсутствие названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с изложенными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных и исследованных доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил судебное решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что сотрудниками исправительного учреждения и осужденными, отбывающими наказание в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России, ему был причинен вред, таким образом, оснований полагать, что его состояние здоровья ухудшилось именно в результате таких действий, не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безаева И.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: