Решение по делу № 2-1259/2022 от 31.08.2022

    Дело № 2-1259/2022

    УИД № <...>

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    ст.Ленинградская Краснодарского края                         15 сентября 2022 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Плысенко И.С.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко В.Ю. к Савиной Т.Ю., Межрайонной ИФНС России по Центральному району г.Красноярска, об отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является добросовестным приобретателем транспортного средства, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № <...>-ИП от 01.09.2020 года в отношении Савиной Т.Ю. и по сводному исполнительному производству № <...>

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Тайота Калдина, г/н № <...> 1999 года выпуска, кузов № <...>

От истца поступило заявление о поддержании своих исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Савина Т.Ю. в судебное заседание не прибыла, о дне и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствии в суд не поступало.

От представителя ИФНС России по Центральному району г.Красноярска поступил отзыв на исковое заявление в котором, инспекция указывает, что является ненадлежащим ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Кировскому району г.Красноярска Д.С.Н.. в судебное заседание не прибыл, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, Савина Т.Ю. по договору купли-продажи автомобиля от 11.02.2020 года продала легковой автомобиль Тайота Калдина, г/н № <...> 1999 года выпуска, кузов № СТ № <...> Радченко В.Ю.. Транспортное средство было передано истцу сразу после подписания договора.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 11.02.2020 года продавец обязуется передать автомобиль, указанный в данном договоре, покупателю (п.4 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, на момент покупки транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что сделало невозможным его постановку на регистрационный учет в установленный срок.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 12.04.2022 № <...> (Судебная коллегия по гражданским делам)

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Так, п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от 11.02.2020 года продавец обязуется передать автомобиль, указанный в данном договоре, покупателю (п.4 договора).

Как указал истец в исковом заявлении, на момент покупки транспортное средство находилось в неисправном состоянии, что сделало невозможным его постановку на регистрационный учет в установленный срок.

Подтверждением владения автомобилем новым собственником Радченко В.Ю. является страховой полис серия ХХХ №0178463280 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 14.06.2021 года с квитанцией об оплате договора страхования на имя истца. Кроме того, у истца имеются платежные поручения об оплате штрафов по постановлениям ГИБДД, которые были им, оплачены как собственником автомобиля, реально осуществляющим права владения и пользования транспортным средством.

Решением Ленинградского районного суда от 08.08.2022 года уже был отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля по исполнительному производству № <...> от 20.05.2020 года в отношении Савиной Т.Ю.. Однако как стало известно истцу, в отношении Савиной Т.Ю. имеются еще несколько исполнительных производств.

На момент рассмотрения дела 2-1022/2022 года от 08.08.2022 года на сайте ФССП имелась единственная запись об имеющемся исполнительном производстве в отношении Савиной Т.Ю. № <...> –ИП от 20.05.2020 года о запрете на совершение регистрационных действий с автомобилем Тайота Калдина регистрационный № <...> года выпуска, кузов № <...>, который был снят вышеуказанным решением суда, однако информация о других исполнительных производствах № <...>-ИП от 01.09.2020 года и № <...>-ИП от 20.07.2021 года появилась на сайте ФССП после вынесения решения суда и все эти три исполнительных производства были объединены в одно сводное исполнительное производство № <...>-СД. Таким образом, в настоящее время запрет числится за исполнительными производствами № <...>-ИП от 01.09.2020 года и сводным исполнительным производством № <...>-СД.

       Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об удовлетворении исковых требований.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Радченко В.Ю. к Савиной Т.Ю., Межрайонной ИФНС России №12 по Краснодарскому краю, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Тайота Калдина регистрационный № <...> года выпуска, кузов № <...>, наложенный по исполнительному производству № <...>-ИП от 01.09.2020 года и сводному исполнительному производству № <...>-ИП от 01.09.2020 года в отношении Савиной Т.Ю. наложенные судебным приставом исполнителем по Кировскому району г.Красноярска

( 660122 г.Красноярск ул. Транзитная 58).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                     Судья                                                                        И.С. Плысенко