Решение от 26.10.2020 по делу № 1-283/2020 от 22.09.2020

Дело № 1-283-20

42RS0006-01-2020-002723-35

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово                            «26» октября 2020 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Белиновой П.С.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого Якимова А.Е.;

защитника Ворониной Л.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Якимова А.Е., <данные изъяты> ранее судимого:

26.11.2012 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

06.03.2013 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.11.2012) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 05.12.2014 по отбытию наказания;

14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

06.06.2018 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.02.2019 по отбытию наказания;

15.06.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якимов А.Е. совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

26.12.2018 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении Якимова А.Е. решением Таштагольского городского суда Кемеровской области был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрет выезда за пределы Кемеровской области без разрешения органов внутренних дел.

17.02.2020 Якимов А.Е. поставлен на учет «Административный надзор» в отделе полиции <адрес> по месту пребывания по адресу <адрес> на основании маршрутного листа №105, выданного 14.02.2020 отделом полиции <адрес> по заявлению Якимова А.Е. о перемене постоянного места жительства.

Якимов А.Е. надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, ознакомлен с предупреждением, согласно которому ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании поданного Якимовым А.Е. заявления о смене места жительства 28.02.2020 ему вручен маршрутный лист № 105, согласно которому Якимов А.Е. обязан явкой по прибытию в ОМВД <адрес> для постановки на учет под надзор у инспектора для дальнейшего контроля, о чем в маршрутном листе должна быть сделана отметка о прибытии по адресу: <адрес>

Однако, игнорируя данные ограничения и предупреждение Якимов А.Е., действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора в период времени с 29.02.2020 до 03.06.2020, по истечению срока выезда указанного в заявлении и маршрутном листе, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>

29.02.2020 Якимов А.Е. не явился по указанному им месту проживания: <адрес>, не прибыл с маршрутным листом в ОМВД России <адрес> и не встал на учет, скрылся и стал проживать по адресам: <адрес> до момента его задержания 03.06.2020.

Якимов А.Е. осознавал, что совершает умышленные, действия, направленные на уклонение от административного надзора и желал их совершения.

Подсудимый Якимов А.Е. вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места пребывания, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Якимов А.Е. и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении Якимова А.Е. должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Якимова А.Е. соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Якимов А.Е., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Якимова А.Е. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного Якимовым А.Е. преступления, данные о его личности <данные изъяты>, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающее и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты> активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимого о подробных обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных сотрудникам полиции, содержащиеся в его объяснении (л.д. 21), которое расценивает как явку с повинной.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вину признал, раскаялся в содеянном, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление осужденного без изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком.

Судом установлено, что Якимов А.Е. совершил преступление по данному приговору до вынесения в отношении него 15.06.2020 года приговора мирового суда судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово Кемеровской области, в связи с чем суд полагает, что указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства не приобщались.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке Якимова А.Е. от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: