Решение по делу № 2-2049/2022 от 20.07.2022

    Дело № 2-2049/2022

УИД 24RS0033-01-2022-002330-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                         27 октября 2022 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коцюба Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коцюба А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 13 августа       2020 г. № 20/0923/00000/100907 ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк, далее по тексту - Банк) предоставило Коцюба А.Н. кредит в размере 213255 руб. под 14.7 % / 23 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 4 июля 2022 г. составила 207615 руб. 53 коп., в том числе просроченная ссуда – 191940 руб. 01 коп., просроченные проценты – 14000 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 674 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 411 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 587 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 63 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 207615 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 16 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Пилюшкина О.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Коцюба А.Н. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

    Учитывая, что ответчик Коцюба А.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель Банка не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 13 августа 2020 г. № 20/0923/00000/100907, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком Коцюба А.Н., Банк предоставил заемщику кредитную карту с первоначально установленным лимитом кредитования в размере 213255 руб., процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 14,7 % годовых, за проведение наличных операций – 23 % годовых, срок возврата кредита – до востребования, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 6214 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа: 0,0548.

Согласно п. 4.1.10. Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт ненадлежащего исполнения Коцюба А.Н. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 4 июля 2022 г. составила 207615 руб. 53 коп., в том числе просроченная ссуда – 191940 руб. 01 коп., просроченные проценты – 14000 руб. 56 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 674 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 411 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты – 587 руб. 16 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 руб. 63 коп. Расчет задолженности выполнен Банком верно, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Уведомление о наличии просроченной задолженности, содержащее требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, направленное Банком ответчику 18 января 2022 г., было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края, от 26 мая 2022 г. отменен судебный приказ от 5 мая 2022 г. о взыскании с должника Коцюба А.Н. в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Коцюба А.Н. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 207615 руб. 53 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 5276 руб. 16 коп., что подтверждается платежными поручениями № 375 от 6 июля 2022 г. и № 217 от 7 апреля 2022 г.

В связи с этим, с Коцюба А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

       Взыскать с Коцюба Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 13 августа 2020 г. № 20/0923/00000/100907 в размере 207615 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5276 руб. 16 коп., а всего 212891 руб. 69 коп.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 3 ноября 2022 г.

Судья                                                                                                                           А.А. Ефимов