Решение по делу № 1-272/2024 (1-1391/2023;) от 27.10.2023

Копия                                                       Дело №1-272/24(1-1391/23)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года                            г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: председательствующего - судьи Суховой И.В.,

при секретаре Путилиной Э.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района города Казани Лисовой А.А.,

подсудимого – Аббасова Э.М.,

защитника – адвоката Анкудиновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аббасова Э.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Аббасов Э.М. в период времени с <дата изъята> минут по <дата изъята> минут <дата изъята> более точное время не установлено, находясь возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят>, нашел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, принадлежащую Потерпевший №1 и оформленную на его имя, при помощи которой имелся доступ к банковскому счету <номер изъят>, открытому <дата изъята> в отделении банка «Сбербанк» <номер изъят> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес изъят>, и денежным средствам, находящимся на указанном счете. С целью последующего хищения денежных средств, находящихся на счете указанной банковской карты, Аббасов Э.М. присвоил её себе. Завладев указанной картой, с целью реализации своего преступного намерения, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Аббасов Э.М. в период с <дата изъята> минут <дата изъята>, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок товарно-материальных ценностей через установленные в магазинах города Казани платежные терминалы без ввода пин-кода:

    - <дата изъята> в <дата изъята> минуты в магазине «Алмагач», расположенном по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Алмагач», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> копеек;

    - <дата изъята> <дата изъята> минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> копеек;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Техас», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минуты в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> рублей;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> копеек;

    - <дата изъята> в <дата изъята> минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят> на сумму <номер изъят> копеек;

    В результате указанных действий Аббасова Э.М. потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на общую сумму <номер изъят> копеек.

В судебном заседании подсудимый Аббасов Э.М. свою вину признал полностью. Из его показаний в суде следует, что <дата изъята> он шел по <адрес изъят> и обнаружил на земле около магазина «Магнит» банковскую карту «Сбербанк», которую забрал себе. Используя указанную банковскую карту, он в тот же день совершил 11 покупок, расплачиваясь найденной банковской картой, каждый раз на сумму не более <номер изъят> рублей. Всего он произвел покупки на сумму <номер изъят> копеек. Он приобретал спиртные напитки и продукты. Карту он выбросил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему полностью возмещен.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в его пользовании имелась банковская карта <номер изъят>, оформленная на его имя. <дата изъята> в вечернее время он приобрел продукты питания в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес изъят>, расплатившись своей картой, после чего положил её в карман своих шорт. Затем он пешком вернулся домой. На следующий день <дата изъята>, когда он находился у себя дома, на его телефон стали приходить сообщения о списании денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Всего со счета его банковской карты были осуществлены покупки на сумму <номер изъят> копеек в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Техас», «Продукты 24», «Красное и Белое», кафе «Алмагач» на суммы каждый раз не более <номер изъят> рублей. Ущерб для него является незначительным. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном размере, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что по уголовному делу, возбужденному <дата изъята> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 им были проведены ОРМ, направленные на раскрытие данного преступления. Так им были просмотрены записи с камер наблюдения, которые были изъяты из магазинов «Пятерочка», «Магнит» и «Техас», на данных видеозаписях изображен мужчина, который пользуется банковской картой Потерпевший №1 Так, им было установлено, что данное преступление совершено Аббасовым Э.М. В последующем последний был доставлен в отдел полиции (л.д. 82-93).

Виновность подсудимого Аббасова Э.М. также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое нашло или похитило его банковскую карту и произвело расчеты его картой 11 раз на общую сумму <номер изъят> копеек (л.д. 5);

- протоколом изъятия <дата изъята> у работника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес изъят>, ФИО4 записей с камер видеонаблюдения на оптический диск, распечаток из электронных журналов от <дата изъята> (л.д. 7-8);

- протоколом изъятия <дата изъята> у работника магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес изъят>А, ФИО5 записей с камер видеонаблюдения на оптический диск, товарного чека <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 11-12)

- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Техас», расположенного по адресу: <адрес изъят>, в ходе осмотра изъята запись с камер видеонаблюдения на DVD диск, кассовый чек от <дата изъята> (л.д.17-20);

- протоколом осмотра от <дата изъята> скрин-шотов чеков о списании денежных средств со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» от <дата изъята> (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра от <дата изъята> кассовых чеков №<номер изъят>, <номер изъят> от <дата изъята>, товарного чека <номер изъят> от <дата изъята>, кассового чека от <дата изъята> (л.д. 62-63);

- постановлением о признании и приобщении указанных документов к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 9-10, 13,21);

- ответом из ПАО «Сбербанк», в котором содержится информация о счете банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 <номер изъят>, выпиской о движении денежных средств по указанной банковской карте (л.д. 66);

- проверкой показаний на месте с подозреваемым Аббасовым Э.М. от <дата изъята>, в ходе которой Аббасов Э.М. на месте показал и рассказал об обстоятельствах приобретения им товаров в разных торговых организациях города Казани, за которые он расплачивался денежными средствами, находившимися на найденной им банковской карте. Прилагается фототаблица (л.д. 68-74).;

- протоколом осмотра видеозаписей с участием подозреваемого Аббасова Э.М., в ходе которого он опознал себя и указал, что на видеозаписи запечатлены моменты совершения им оплаты покупок в магазинах «Магнит», «Пятерочка», «Техас» банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.84-87).

- распиской от <дата изъята>, согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получила от Аббасова Э.М. в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <номер изъят> копеек (л.д. 90).

         Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Признательные показания Аббасова Э.М. об обстоятельствах совершённого им преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимым не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Аббасова Э.М. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

У суда нет сомнений в психическом состоянии Аббасова Э.М. который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях также не вызывает сомнений, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений; данные об его личности, согласно которым Аббасов Э.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аббасова Э.М., суд считает чистосердечное признание в ходе предварительного расследования (л.д.23), активное способствование расследованию преступления, так как Аббасов Э.М. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления в ходе проверки его показаний на месте и указал на магазины, где оплачивал покупки банковской картой потерпевшего, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему людей.

Отягчающих наказание Аббасова Э.М. обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Аббасова Э.М., так как данное обстоятельство не указано в обвинении при описании инкриминируемого ему преступного деяния. Кроме того, стороной обвинения не приведено достаточных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о том, что нахождение Аббасова Э.М. в состоянии опьянения явилось побудительной причиной совершения им корыстного преступления либо способствовало его совершению.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением Аббасова Э.М. после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, находит необходимым изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое Аббасовым Э.М. преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он примирился с подсудимым, последний загладил причиненный вред в полном объеме.

Подсудимый Аббасов Э.М. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Аббасова Э.М. от отбывания назначенного наказания.

Мера пресечения, избранная в отношении Аббасова Э.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия за осуществление защиты Аббасова Э.М. адвокату ФИО7 выплачено <номер изъят> рублей (л.д.117).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, Аббасов Э.М. трудоспособен, поэтому суд полагает, что последний должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу. Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей за участие защитника на предварительном следствии подлежат взысканию с Аббасова Э.М.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307-309 УПК РФ, 15, 76 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аббасова Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Аббасовым Э.М. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Аббасова Э.М. от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в размере <номер изъят> рублей за участие защитника на предварительном следствии взыскать с Аббасова Э.М.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Аббасову Э.М. отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты чеков о списании денежных средств на 11 листах, кассовые и товарные чеки, оптические диски, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционного представления или жалобы, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:               подпись                                               Сухова И.В.

Копия верна. Судья                                                               Сухова И.В.