Решение по делу № 33-3452/2018 от 12.03.2018

Судья- Овчинникова Е.В.

Дело № 33 – 3452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Опалевой Т.П.

и судей Ворониной Е.И., Хасановой В.С.

при секретаре Мусулевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 28 марта 2018 г. дело по апелляционным жалобам Носковой Ольги Валериевны, ЗАО «Курорт Усть-Качка» на решение Пермского районного суда Пермского края от 21 ноября 2017 года

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Ворониной Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Носкова О.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Курорт Усть-Качка» о признании незаконным увольнение, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск, компенсации за задержку выплаты за неиспользованный дополнительный отпуск, расходов на оплату специалиста.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 21.11.2017 года исковые требования Носковой О.В. к ответчику ЗАО «Курорт Усть-Качка» удовлетворены в части. Взысканы с ЗАО «Курорт Усть-Качка» в пользу Носковой О.В. компенсация за неиспользованный дополнительный отпуск в размере 34070,61 рублей, компенсация за несвоевременную выплату в размере 2243,65 рублей и компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. В остальной части требований Носковой О.В. отказано.

Истец Носкова О.В. и ответчик ЗАО «Курорт Усть-Качка» обратились с апелляционными жалобами на указанное решение суда.

При этом, как видно из материалов дела, определением Пермского районного суда Пермского края от 07 февраля 2018 года ответчику ЗАО «Курорт Усть-Качка» был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

22.03.2018 года в Пермский краевой суд поступило ходатайство Носковой О.В. с частной жалобой истицы на определение суда от 07.02.2018 года.

Поскольку настоящая частная жалоба Носковой О.В. подана в суд апелляционной инстанции, с пропуском срока на обжалование, вопрос о возможности ее принятия подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

В соответствии с абз. 4 п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.

Принимая во внимание данные разъяснения, с учетом поступления частной жалобы Носковой О.В. на определение суда о восстановлении процессуального срока ответчику на обжалование решения суда и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 333, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело вместе с частной жалобой Носковой О.В. в Пермский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.324 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску Носковой О.В. к ЗАО «Курорт Усть-Качка» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда вместе с частной жалобой Носковой О.В. возвратить в Пермский районный суд Пермского края для выполнения требований ст.ст.333, 323-325 ГПК РФ

Председательствующий

Судьи: