Решение по делу № 1-433/2024 от 30.07.2024

Дело №

50RS0№-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 27 августа 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Колесниковой А. Р.,

подсудимого Арсентьева А.А.,

защитника - адвоката Чижовой А.В., удостоверение № 5084, ордер № 000029,

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АРСЕНТЬЕВА Александра Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арсентьев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

25 июня 2024 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, более точное время не установлено, на участке местности в 10м от дома 103 дер. Нововоронино м-на «Софрино-1» г.о. Пушкинский Московской области, Арсентьев А.А., обнаружив на земле принадлежащую К. тканевую сумку, не представляющую материальной ценности, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие К. вышеуказанную сумку, в которой находились мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А51» стоимостью 11 460 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находись деньги в сумме 90 000 рублей, а всего на сумму 101 460 рублей. С похищенным скрылся, причинив К. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Арсентьевым А.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, совершенное Арсентьевым А.А., относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсентьев А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Арсентьева А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого. Арсентьев А.А. ранее не судим (л.д. 151-154), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155-158, 160, 162, 164, 166), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 167-168).

При назначении наказания подсудимому Арсентьеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому Арсентьеву А.А. наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает его положительные характеристики и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, частично возместил ущерб потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому Арсентьеву А.А. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимым Арсентьевым А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания не имеется.

Наказание подсудимому Арсентьеву А.А. суд назначает в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Арсентьеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АРСЕНТЬЕВА Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на Арсентьева А.А. обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Арсентьеву А.А. подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 55 тыс. руб., мобильный телефон с коробкой, сумку, косметичку, СНИЛС и паспорт, переданные на хранение потерпевшей, - возвратить в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: