Решение по делу № 22-7710/2018 от 30.11.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-7710/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц - связи дело по апелляционной жалобе осужденного Синицкого К.И. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Синицкого Константина Ивановича, родившегося дата в ****,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Синицкого К.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Синицкий К.И. осужден:

- приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2005 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 21 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу 16 марта 2006 года.

- приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2005 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермской области от 21 ноября 2011 года, 16 января 2014 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

- приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермской области от 21 ноября 2011 года, 16 января 2014 года, Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы. В силу п. «в» ч. 7 ст.79, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 18 декабря 2017 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Синицкий К.И. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2018 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2005 года, от 30 декабря 2005 года, от 8 декабря 2009 года, мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района города Перми от 18 декабря 2017 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186 от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Синицкого К.И. с 17 октября 2005 года по день вступления приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26 декабря 2005 года в законную силу 16 марта 2006 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

Считать Синицкого К.И. условно-досрочно освобожденным по приговору от 30 декабря 2005 года на 9 месяцев 3 дня.

Считать Синицкого К.И. осужденным по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 декабря 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда Пермской области от 21 ноября 2011 года, 16 января 2014 года, Соликамского городского суда Пермского края от 3 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 11 месяцам лишения свободы, за каждое; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, за каждое; по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; в силу п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать Синицкого К.И. условно-досрочно освобожденным по приговору от 8 декабря 2009 года на 1 год 3 месяца 7 дней.

Считать Синицкого К.И. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 18 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 декабря 2005 года исключить указание на зачет Синицкому К.И. времени содержания под стражей с 17 октября 2005 года по 29 декабря 2005 года.

В апелляционной жалобе осужденный Синицкий К.И., выражая несогласие с решением суда, указывает на необходимость большего снижения назначенного ему наказания по приговорам от 8 декабря 2009 года и от 18 декабря 2017 года, в связи с неполным зачетом количества дней содержания под стражей в срок назначенного ему наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона при рассмотрении ходатайства Синицкого К.И. судом первой инстанции были соблюдены.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о приведении в соответствие с действующим законодательством указанных выше приговоров и произведя зачет времени содержания Синицкого К.И. под стражей с 17 октября 2005 года по 16 марта 2006 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии по приговорам Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26 декабря 2005 года и от 30 декабря 2005 года, соответственно снизил: по приговору от 30 декабря 2005 года срок условно-досрочного освобождения с 1 года 3 месяцев 17 дней до 9 месяцев 3 дней; по приговору от 8 декабря 2009 года срок наказания в виде лишения свободы с 9 лет до 8 лет 3 месяцев и срок условно-досрочного освобождения с 2 лет 7 дней до 1 года 3 месяцев 7 дней; а по приговору от 18 декабря 2017 года срок наказания в виде лишения свободы с 2 лет 2 месяцев до 2 лет лишения свободы.

Соглашаясь с этим выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Синицкого К.И. и большего снижения наказании назначенных ему по приговорам от 8 декабря 2009 года и от 18 декабря 2017 года, не имеется.

Указание в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости зачета приведенного выше времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания в воспитательной колонии из расчета один день за два дня, является технической опиской и не влияет на существо принятого решения.

Обжалуемое постановление является законным, обоснованным и надлежащим образом мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 25 октября 2018 года в отношении осужденногоСиницкого Константина Ивановича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись