Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2016 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыремпилова Ч. Л. к ОАО «Бурятагромпроект», Батоеву О. Б. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Цыремпилов Ч.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Бурятагромпроект», Батоеву О. Б. о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке в размере 100000 руб.
Истец Цыремпилов Ч.Л., ответчики ОАО «Бурятагромпроект», Батоев О.Б. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Цыремпилова Ч.Л. без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебное заседание по иску Цыремпилова Ч.Л. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец Цыремпилов Ч.Л. и его представитель, а также ответчики также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.
В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Цыремпилова Ч.Л. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.
Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Цыремпилова Ч. Л. к ОАО «Бурятагромпроект», Батоеву О. Б. о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Болдохонова С.С.