Решение по делу № 22-3407/2024 от 20.06.2024

Судья Фоминой Т.И. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.

адвоката Овчинниковой Г.В.

представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре-пом. судьи Бараницкой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Уссурийского городского прокурора Ермакова А.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 02 мая 2024 года, которым

Сиваченко Виктор Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, зарегистрирован и проживавший в <адрес> не трудоустроен, не судим, холост, военнообязанный,

- осужден по ст. 327 ч.3 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав мнение защитника адвоката и прокурора, ходатайствовавших приговор изменить по доводам представления и снижении наказания,

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору Сиваченко незаконно приобрел, хранил и использовал заведомо подложный документ, предоставляющий права, а именно водительское удостоверение.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной представлении прокурор просит приговор изменить в связи с нарушением Уголовного Закона при постановке итогового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено. Условия постановления приговора в особом порядке принятие судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что Сиваченко согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдена.

Поскольку отсутствовали обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принял обоснованное решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий по ст. 327 ч.3 УК РФ, как незаконное хранение и использование заведомо подложного документа, является правильной.

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из описания преступного деяния, водительское удостоверение серии 99 29 № 148394, значащееся выданным 24.09.2022 ГИБДД 2718 Сиваченко незаконно умышленно приобрел в целях использования. Данное поддельное водительское удостоверение в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут 09.03.2024 в помещении служебного кабинета № 5 ОД ОМВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по <адрес> края было изъято у Сиваченко сотрудниками полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если со дня совершения преступления истекло два года.

В соответствии со ст. 94 УК РФ, срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ при освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сокращается наполовину.

На момент приобретения - 20.03.2022- заведомо поддельного водительского удостоверения Сиваченко В.А. являлся несовершеннолетним. Таким образом, квалифицирующий признак незаконное приобретение заведомо подложного документа подлежит исключению из приговора, поскольку на момент вынесения приговора истекли сроки давности уголовного преследования.

В связи с чем, приговор Уссурийского районного суда от 02.05.2024 в отношении Сиваченко В.А. подлежит изменению с исключением квалифицирующего признака - « незаконное приобретение заведомо подложного документа».

Поскольку уменьшается объем предъявленного обвинения, следует снизить наказание Сиваченко.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 02 мая 2024 года в отношении Сиваченко Виктора Андреевича - изменить, исключить из обвинения квалифицирующий признак ст. 327 ч.3 УК РФ – «незаконное приобретение заведомо подложного документа» и смягчить назначенное наказание до 3 месяцев ограничения свободы. В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора г. Уссурийска Ермакова А.В. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

Справка. Сиваченко проживает <адрес>