Решение по делу № 4У-724/2015 [44У-43/2015] от 27.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-43

г. Сыктывкар 1 июля 2015 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Шишкина В.А.,

членов Президиума Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Хамицевича А.К.,

Юдина А.В.,

с участием прокурора Республики Коми Бажутова С.А.,

защитника адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение

№..., ордер №...,

при секретаре Саратовой Е.Н.,

рассмотрел кассационное представление прокурора Республики Коми Бажутова С.А. на приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 12.12.2014, которым

Прокопьев А.П., ..., ранее судимый:

- 29.09.2009 по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 24.08.2011,

- 25.09.2014 по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы, по состоянию на 10.12.2014 неотбытый срок наказания составляет 5 месяцев 10 дней,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 25.09.2014 более строгим окончательно к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей.

В апелляционном порядке приговор от 12.12.2014 не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче уголовного дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение прокурора Республики Коми Бажутова С.А., поддержавшего представление об изменении приговора, пояснение адвоката Микушевой С.В., не возражавшей против удовлетворения представления, Президиум

УСТАНОВИЛ:

Прокопьев А.П. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ за угрозу убийством в отношении потерпевшей К.С.В., когда имелись основания опасаться ее осуществления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и имевших место около 16 часов 26 июня 2014 года в ....

В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об изменении приговора в связи с допущенным судом нарушением уголовного закона. Прокурор полагает, что положения ч.5 ст.69 УК РФ не предусматривают возможность осуществить сложение реального наказания с наказанием, назначаемым условно, в связи с чем оба приговора подлежали самостоятельному исполнению. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить указание на назначение наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, считать Прокопьева А.П. осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор мирового судьи от 25.09.2014 исполнять самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит обжалуемый приговор подлежащим изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Как следует из обжалуемого приговора от 12.12.2014 суд, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно, поскольку посчитал, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

Судом также установлено, что Прокопьев А.П. осужден 25.09.2014 по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

Применяя правила ч.5 ст.69 УК РФ и назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания по приговору от 25.09.2014 более строгим, назначенным по настоящему приговору, суд не учел, что по первому приговору осужденный отбывал реальное наказание в виде исправительных работ.

Таким образом, мировой судья при назначении окончательного наказания не принял во внимание требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, которыми не предусмотрено сложение либо поглощение реального и условного наказания. Назначив Прокопьеву А.П. окончательное наказание по совокупности приговоров с применением ст.73 УК РФ, суд в нарушение требований закона изменил вступивший в законную силу приговор мирового судьи от 25.09.2014, выйдя за пределы своих полномочий и переведя фактически реальное наказание в условное.

Допущенное существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, является, в целях его устранения, основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Коми удовлетворить.

Приговор мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 12.12.2014 в отношении Прокопьева А.П. изменить:

-отменить назначение Прокопьеву А.П. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

-считать Прокопьева А.П. осужденным по приговору от 12.12.2014 по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на этот период обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный специализированный государственный орган на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать правонарушений;

-приговор в отношении Прокопьева А.П. от 25.09.2014 исполнять самостоятельно.

Председательствующий: В.А. Шишкин