Решение по делу № 1-60/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23» мая 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Богачева В.А.,

обвиняемого Кулешова И.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кулешова И. П., <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего коммерческим директором ООО «Техконавто», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.327 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кулешов И.П. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере; в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При поступлении настоящего уголовного дела в суд были установлены основания проведения предварительного слушания, предусмотренныеп.2 ч.2ст.229 УПК РФ, поскольку органом предварительного расследования при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела не выполнены обязанности по разъяснению обвиняемому его прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПКРФ, что в соответствии с п.5 ч.1 ст.237 УПКРФ служит основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Обвиняемый Кулешов И.П. в ходе предварительного слушания пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела следователем ему не были разъяснены его права заявить ходатайства, в том числе о наличии свидетелей стороны защиты, которые у него имелись, не были разъяснены его права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ. При составлении следователем протокола ознакомления с материалами уголовного дела 11.04.2018 года он не присутствовал, на этот день к следователю не вызывался. 10.04.2018 года он ознакомился с материалами уголовного дела путем их фотографирования, при этом защитник Платонов Д.Н. в этот день отсутствовал. Он сообщил следователю о том, что у него имеются ходатайства, но в этот день протокол следователем не составлялся. О составлении протокола ознакомления с материалами дела и необходимости его явки 11.04.2018 года для участия в составлении данного протокола следователь ему не говорил. Он считает, что его права были нарушены, в связи с чем просит вернуть уголовное дело прокурору. Кроме этого, он заявил, что обвинительное заключение, по его мнению, составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно по делу не установлено надлежащее лицо, являющееся потерпевшим; не определена стоимость предмета хищения, не установлено событие преступления, дана неправильная квалификация по ст.159 УК РФ, что исключает возможность рассмотрения данного дела судом.

Защитник – адвокат Косов А.В. также подтвердил, что он знакомился с материалами уголовного дела раздельно с Кулешовым И.П., ознакомился с ними 02.04.2018 года, при этом протокол ознакомления с материалами дела следователь не составлял, на 11.04.2018 года его не вызывал, в этот день при составлении следователем протокола он не присутствовал.

Защитник – адвокат Богачев В.А. поддержал доводы Кулешова И.П., считает, что поскольку по окончанию ознакомления с материалами уголовного дела следователем не были разъяснены обвиняемому его права, предусмотренные ч.4 и ч.5 ст.217 УПК РФ, что является существенным нарушением права на защиту, невосполнимым в судебном заседании, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Следователь по особо важным делам Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №1 в ходе предварительного слушания пояснил, что 10.04.2018 года Кулешов И.П. знакомился с материалами дела в отсутствие защитников. Он разъяснил ему, что это последний день, установленный судом для ознакомления, в связи с чем необходимо составить протокол об ознакомлении с материалами дела, при этом он разъяснил обвиняемому положения ч.5 ст.217 УПК РФ, выяснил о наличии у него ходатайств и предложил подписать протокол, однако Кулешов И.П. это сделать отказался и покинул здание следственного отдела. Письменно данный факт он не оформлял, доложил устно об отказе Кулешова И.П. знакомиться с материалами дела руководителю отдела, а 11.04.2018 года оформил это письменным рапортом. На 11.04.2018 года он ни обвиняемого, ни его защитников не вызывал, не уведомлял их о составлении в этот день протоколов в порядке ст.217 УПК РФ и о необходимости их явки для этого, а протоколы ознакомления с материалами уголовного дела составил в их отсутствие, в связи с чем они подписаны только им.

Руководитель Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №2 пояснил, что 10.04.2018 года следователь Свидетель №1 сообщил ему об отказе Кулешова И.П. продолжать знакомиться с материалами дела, а на следующий день представил об этом письменный рапорт.

Старший помощник прокурора Брянского района Брянской области Ковалева Н.Ю. полагает, что нарушения права обвиняемого на защиту в ходе предварительного следствия допущено не было, поскольку следователем были Кулешову И.П. устно разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ, ею в судебном заседании также зачитаны ему эти права, то есть данное нарушение устранено в суде. Кроме этого, обвиняемый предоставил в суд ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, что также свидетельствует о том, что о его правах ему было известно, и он их реализовал. В этой связи она считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.

Выслушав мнения стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.11 УПК РФ следователь обязан разъяснять обвиняемому его права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. В соответствии с требованиями, изложенными в постановлениях Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, в которых подчеркивалась значимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав, неразъяснение этих прав, сопровождающееся последующим их нарушением, служит основанием для признания недействительными процессуальных действий, совершенных с этими нарушениями.

В соответствии со ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Согласно ч.4 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления, а также какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты; а согласно ч.5 ст. 217 УПК РФ следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о желательном для него порядке рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, в том числе - в случаях, предусмотренных статьей 314 УК РФ - о применении особого порядка судебного разбирательства; о назначении и проведении предварительного слушания.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.237 УПКРФ неразъяснение обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела предусмотренного ч.5ст.217УПКРФ права ходатайствовать относительно состава суда и порядка рассмотрения уголовного дела является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий к его рассмотрению судом.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что на основании протокола, составленного следователем по особо важным делам Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №1 19.03.2018 года, обвиняемый Кулешов И.П., в его интересах защитники – адвокаты Платонов Д.Н., Косов А.В. были уведомлены об окончании следственных действий, обвиняемый ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом Платоновым Д.Н. и раздельно с адвокатом Косовым А.В. (т.18 л.д.163-164).

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 02.04.2018 года обвиняемому Кулешову И.П., защитникам – адвокатам Платонову Д.Н., Косову А.В. был установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 10.04.2018 года (т.18 л.д.193-197). С 23.03.2018 года по 10.04.2018 года Кулешов И.П. знакомился с материалами уголовного дела, что удостоверено графиком ознакомления с материалами дела, при этом 10.04.2018 года защитник при ознакомлении с материалами дела отсутствовал (т.18 л.д. 183-185).

Следователь, зная о необходимости составления протокола в порядке ст.217 УПК РФ, 10.04.2018 года его не составлял, мер к вызову обвиняемого и его защитников для выполнения в иной день этого следственного действия не предпринимал.

На основании постановления следователя по особо важным делам Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области от 11.04.2018 года производство ознакомления обвиняемого Кулешова И.П., защитников – адвокатов Платонова Д.Н., Косова А.В. с материалами указанного уголовного дела было окончено (т.18 л.д.202-203).

11.04.2018 года следователем по особо важным делам Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №1 были составлены протоколы об ознакомлении обвиняемого Кулешова И.П., его защитников - адвокатов Косова А.В. и Платонова Д.Н. с материалами уголовного дела в отсутствие последних, что подтверждается как содержанием протоколов, а также подтверждено следователем Свидетель №1 В указанных протоколах отсутствуют данные о выяснении следователем у обвиняемого и защитников наличие у них ходатайств, а также о разъяснении Кулешову И.П. его прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ. Протоколы подписаны только следователем, подписи или отказ от подписи обвиняемого и защитников в них отсутствуют (т.18 л.д.198-199, 200-201).

10.04.2018 года следователь Свидетель №1 в рапорте на имя руководителя Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №2 сообщил только о том, что Кулешов И.П. ознакомился в этот день с томом №17 уголовного дела (т.18 л.д.181). В рапорте следователя на имя руководителя Брянского МСО СУ СК РФ по Брянской области Свидетель №2 от 11.04.2018 года также отсутствуют данные о том, что 10.04.2018 года следователь разъяснял обвиняемому его права, составил протокол в порядке ст.217 УПК РФ и предъявил его Кулешову И.П., который отказался его подписать (т.18 л.д.186).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в нарушение положений ст.217 УПК РФ следователем не были предприняты необходимые и полные меры к разъяснению обвиняемому и его защитнику права заявлять ходатайства о дополнении следствия по тем материалам, с которыми они ознакомились, выяснению, имеются ли у них иные ходатайства. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие разъяснение обвиняемому Кулешову И.П. его прав, предусмотренных ч.5ст.217УПКРФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия следователем были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в не разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ч.4 и ч.5 ст.217 УПК РФ, что является нарушением его права на защиту и препятствует рассмотрению дела в судебном заседании.

Доводы следователя о том, что Кулешову И.П. права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ, разъяснялись ранее, когда он знакомился с материалами дела в декабре 2017 года и в марте 2018 года, опровергаются материалами дела. После ознакомления обвиняемого с материалами дела 28.12.2018 года следователем Свидетель №1 был составлен протокол в порядке ст.217 УПК РФ от 30.12.2017 года также в отсутствие Кулешова И.П., протокол подписан только следователем, при этом права обвиняемому не разъяснялись (т.16 л.д.301-302). 12.03.2018 года следователем был составлен протокол ознакомления защитника – адвоката Платонова Д.Н. с материалами уголовного дела (т.17 л.д.231-232), а протокол ознакомления обвиняемого Кулешова И.П. с материалами дела не составлялся.

Доводы о том, что обвиняемый затягивал ознакомление с материалами дела, ознакомление было окончено постановлением следователя, поэтому на 11.04.2018 года Кулешов И.П. и его защитники следователем для составления протокола в порядке ст.217 УПК РФ не вызывались, также не состоятельны, поскольку ознакомление с материалами уголовного дела является правом обвиняемого, и не освобождает следователя от обязанности по выполнению требований ч.4 ст. 217 УПК РФ и разъяснению обвиняемому его прав, предусмотренных ч.5ст.217УПКРФ. При этом закон не предусматривает освобождение следственных органов от возложенной на них обязанности по разъяснению прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, и в случае не признания обвиняемым вины в совершении преступления, по которому предъявлено обвинение.

РљСЂРѕРјРµ того, следователь лишил Кулешова И.Рџ. возможности заявить имеющиеся Сѓ него ходатайства, Рѕ наличии которых ему заявлял Кулешов И.Рџ., РІ том числе РїРѕ квалификации преступления Рё РґСЂСѓРіРёРј вопросам, тем самым необоснованно уклонился РѕС‚ РёС… принятия Рё рассмотрения, несмотря РЅР° то, что С‡.4 СЃС‚.217 РЈРџРљ Р Р¤ РїСЂСЏРјРѕ предусматривает обязанность следователя выяснить Сѓ обвиняемого Рё его защитника РїРѕ окончании РёС… ознакомления СЃ материалами уголовного дела, какие Сѓ РЅРёС… имеются заявления Рё ходатайства, Р° также какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат РІС‹░·░ѕ░І░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░░ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░·░░░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░·░°░‰░░░‚░‹. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░‚░░░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░° ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░°░Џ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░° ░ѕ░·░Ѕ░°░є░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░µ░і░ѕ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░І ░Ѓ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ ░░░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░‹░№ ░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░░ ░±░‹░»░░ ░І░‹░·░І░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░Ѕ░° 11.04.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚.217 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░° ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І░ѕ░№ ░ќ.░®. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹. ░”░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░░ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░ј░‹░ј░░ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ. ░ћ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚.217 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░‡░‚░ѕ ░і░°░Ђ░°░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░µ░‚ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І░·░І░µ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░ ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░€░°░Ѕ░░░Џ ░»░░░€░°░µ░‚ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░»░░░€░Њ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№░‡.4 ░░ ░‡.5░Ѓ░‚.217░Ј░џ░љ░ ░¤░ї░ѕ░І░»░µ░є░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°, ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ќ░‚░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░‚░°░є░ѕ░І░°, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░░»░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.5 ░‡.1 ░Ѓ░‚.237 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.236 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░ћ ░Ў ░ў ░ђ ░ќ ░ћ ░’ ░˜ ░›:

░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░љ░ѓ░»░µ░€░ѕ░І░° ░˜. ░џ. ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡.4 ░Ѓ░‚.159 ░Ј░љ ░ ░¤, ░‡.1 ░Ѓ░‚.327 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѓ░‚.319 ░Ј░љ ░ ░¤, - ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░є░ѓ░Ђ░ѕ░Ђ░ѓ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ї░Џ░‚░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░І░░░Ѕ░Џ░µ░ј░ѕ░ј░ѓ ░љ░ѓ░»░µ░€░ѕ░І░ѓ ░˜.░џ. ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‘░Ђ░Џ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ў.░’. ░љ░Ђ░‹░¶░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░°░Џ

1-60/2018

Категория:
Уголовные
Другие
Ковалева Наталья Юрьевна
Богачеву В.А.
Кулешов Иван Петрович
Кулешов И. П.
Косов Александр Владимирович
Суд
Брянский районный суд Брянской области
Судья
Крыжановская Т.В.
Дело на сайте суда
briansky.brj.sudrf.ru
27.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2018Передача материалов дела судье
04.05.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.05.2018Предварительное слушание
23.05.2018Предварительное слушание
15.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее