Решение по делу № 33-8712/2019 от 07.03.2019

Судья Звягинцева Е.А. дело № 33-8712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Папша С.И.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2019 года частную жалобу Мятниковой Г.А. и Левина Г.А.

на определение Подольского городского суда Московской области от 22 января 2019 г. о приостановлении производства по апелляционной жалобе,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения Мятниковой Г.А. и Левина Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Подольского городского суда Московской области от 20 ноября 2018 г. удовлетворены исковые требования Климовой Т.Л., действующей в интересах недееспособной В.В., к Мятниковой Г.А., Левину Г.А. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

Мятникова Г.А. и Левин Г.А. не согласившись с решением суда подали на него апелляционную жалобу.

Определением Подольского городского суда Московской области МО от 22 января 2019 г. суд приостановил производство по делу по апелляционной жалобе Мятниковой Г.А. и Левина Г.А. до определения круга наследников после смерти В.В., умершей <данные изъяты>

С указанным определением не согласились Мятникова Г.А. и Левин Г.А., в частной жалобе просят отменить указанное определение. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Приостанавливая производство по делу по апелляционной жалобе, суд руководствовался ст. 215 ГПК РФ и исходил из того, что В.В. умерла <данные изъяты> что подтверждается копией свидетельства о ее смерти, в связи с чем, Климова Т.Л. подала в Подольский городской суд заявление о процессуальном правопреемстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 22 января 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Мятниковой Г.А. и Левина Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи