Решение по делу № 2-3884/2018 от 17.09.2018

                                                                              гр. дело № 2- 3884/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года                         город Белгород

Свердловский районный суд город Белгорода в составе:

председательствующего судьи – Головиной Н.А.,

при секретаре Придубковой Е.А.,

с участием представителя истца Шишова С.В. – Харебава Е.В., в отсутствии ответчика Шишовой И.В., просившей рассмотреть дело без своего участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова С.В. к Шишовой И.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шишов С.В. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером № после смерти матери Ш.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Названным иском истец также просит признать за ним право собственности после смерти отца Ш.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: ? доли <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №; гараж № площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; прицеп <данные изъяты>, 1998 года выпуска с регистрационным знаком АС 1942 белого цвета; 1/3 доли <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., расположенной в <адрес> с кадастровым номером №

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явилась представила заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии с данным конституционным положением в статье 3 ГПК РФ, отражено право на обращение в суд за судебной защитой. По своему смыслу данные нормы закрепляют принцип доступности судебной защиты прав и законных интересов, который сформулирован в Конституции РФ (ст. ст. 46, 48 и др.), международно-правовых актах, в частности в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Как установлено судом по делу по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.Ф., Ш.М.Д., Шишова И.В. и Шишов С.В. приобрели по ? доли каждый квартиру № общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №.

Данное обстоятельство подтверждается материалами регистрационного дела правоустанавливающих документов, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Д. умерла. После ее смерти открылось наследство на ? долю <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №.

В установленном законом порядке наследники Ш.М.Д. - Ш.В.Ф., Шишова И.В. и Шишов С.В. к нотариусу не обращались, однако истец фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ш.В.Ф.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №; гаража № площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; прицепа <данные изъяты>, 1998 года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты>

Кроме того, Шишов В.Ф. являлся наследником своего отца Ш.Ф.Т.., умершего 05 декабря 2002 года.

Данное обстоятельство подтверждается наследственным делом №, из содержания которого усматривается, что после смерти Ш.Ф.Т к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились С.С.Ф., Н.Р.Ф. и Ш.В.Ф.

Из названного наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества получено только Н.Р.Ф., а также то, что в состав наследственной массы вошла, в том числе и <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., расположенная в <адрес> с кадастровым номером №.

Таким образом, истец по делу вправе претендовать на 1/3 долю <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., расположенной в <адрес> с кадастровым номером №, которую принял в порядке наследования по закону его отец Ш.В.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Из содержания искового заявления следует, что истец фактически принял наследственное имущество.

Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты. Кроме того, из поступившего в адрес суда заявления ответчика Шишовой И.В. следует, что она не возражает против удовлетворения требований брака и истца по настоящему делу.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие родственных отношений между наследодателем и истцом, фактическое принятие Шишовым С.В. наследства после смерти его родителей, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Шишова С.В. к Шишовой И.В. о признании права собственности, - удовлетворить.

Признать за Шишовым С.В. право собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры № общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером 31:16:0117012:426 после смерти матери Ш.М.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шишовым С.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Ш.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество:

- ? доли <адрес> общей площадью 59,6 кв.м. в <адрес> с кадастровым номером №;

- гараж № площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №;

- прицеп <данные изъяты> 1998 года выпуска с регистрационным знаком <данные изъяты> белого цвета;

- 1/3 доли <адрес> общей площадью 41,4 кв.м., расположенной в доме <адрес> с кадастровым номером №

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 12 ноября 2018 года.