Решение по делу № 5-405/2017 от 09.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу)

09 сентября 2017 года г. Чита, пр.Фадеева, д.10А

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соколов В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего неофициально водителем, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов В.Н. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, т.е. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

08 сентября 2017 года в 20 час. 00 мин. Соколов В.Н. находился в общественном месте по адресу: около дома № 15 в 6-м мкр. г.Читы, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, с целью проверки на причастность к совершению данного преступления сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение и было предложено Соколов В.Н. для установления личности пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Черновский» с целью установления всех обстоятельств дела, на что Соколов В.Н. оказал неповиновение, при доставлении в ОП «Черновский» Соколов В.Н. отказался выходить из автомобиля и проследовать в помещение отдела полиции «Черновский», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Соколов В.Н. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что накануне, 08.09.2017г. к нему в гости приходил его знакомый Гагарин И.М., с которым они употребляли спиртное, а прибывшие сотрудники полиции задержали их обоих – и Соколов В.Н. и Гагарин И.М.. При этом Соколов В.Н. никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав Соколов В.Н., исследовав представленный протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах сотрудники полиции вправе были доставить Соколов В.Н. в служебное помещение органа внутренних дел для установления его личности, выяснения обстоятельств произошедшего и, в случае наличия оснований, для составления протокола об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как установлено в ходе судебного заседания, 08 сентября 2017 года в 20 час. 00 мин. Соколов В.Н. находился в общественном месте по адресу: около дома № 15 в 6-м мкр. г.Читы, где в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, с целью проверки на причастность к совершению данного преступления сотрудником полиции было предъявлено служебное удостоверение и было предложено Соколов В.Н. для установления личности пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции «Черновский» с целью установления всех обстоятельств дела, на что Соколов В.Н. оказал неповиновение, при доставлении в ОП «Черновский» Соколов В.Н. отказался выходить из служебного автомобиля и проследовать в помещение отдела полиции «Черновский», т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. оказал неповиновение неоднократному законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина Соколов В.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 75 № от 09.09.2017 года (л.д.___), рапортом сотрудника полиции (л.д.___), протоколом об административном задержании (л.д.__).

Таким образом, факт совершения Соколов В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Соколов В.Н. составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Непризнание вины в совершенном правонарушении суд расценивает как способ ухода от административной ответственности, предусмотренной ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность Соколов В.Н. обстоятельств не установлено.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно имеющихся в деле материалов, гр.Соколов В.Н. 18.01.2017г. совершил однородное административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (л.д._____), имея меру наказания при этом в виде административного ареста.

В силу ст.4.3 КоАП РФ совершение Соколов В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ (повторное совершение однородных административных правонарушений против порядка управления, то есть совершение однородных административных правонарушений в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) является отягчающим административную ответственность Соколов В.Н. обстоятельством, в связи с чем суд находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Соколов В.Н. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю, г.Чита,

ул.П.Осипенко, д.21, л/с 04911869990)

ИНН 7536093338

КПП 753601001

КОД ОКТМО 76701000

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю

БИК 047601001

Наименование платежа – штраф за административное правонарушение

КБК 18811690040046000140

Идентификатор – 18880475170759008133

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Петров