Решение по делу № 2-819/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-819/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

р.п. Нововаршавка, Омской области              16 ноября 2015 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горючкиной И.А., с участием помощника прокурора Лескина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Нововаршавского района Омской области, в интересах Кудряшова С.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Нововаршавского района обратился в суд в интересах Кудряшова С.П. с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании в пользу Кудряшова С.П. ... руб.. В обоснование иска указано, что заработная плата Кудряшова С.П., работающего (ей) в ООО «Тепловик-1», в должности ..., в полном размере не выплачена до настоящего времени. По данным организации сумма задолженности перед работником за ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб.. Основанием для подачи искового заявления явилось обращение в прокуратуру Нововаршавского района Омской области Кудряшова С.П..

В судебном заседании помощник прокурора Лескин Д.А. поддержал заявление прокурора о прекращении производства по делу вследствие добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

Выслушав объяснения помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

При этом в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из справки ООО «Тепловик-1» следует, что задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ выплачена работнику в полном объеме.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов лица, в интересах которого подано исковое заявление, ответчика и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заявленный отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нововаршавского района Омской области от искового заявления, в интересах Кудряшова С.П., к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» о взыскании задолженности по оплате труда и прекратить производство по гражданскому делу.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, положение закона о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья                     Н.В. Шмидт