Решение по делу № 1-339/2024 от 02.05.2024

Дело № 1-339/2024    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области              14 мая 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,

при секретаре Щукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Киреевой М.В.,

подсудимой Ярославцевой Е.Н.,

защитника адвоката Басилашвили А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ярославцевой Е.Н., ..., судимой:

13 декабря 2016 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с отменой в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 27 июля 2016 года, судимость по которому погашена, с частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по указанному приговору суда, окончательно к 2 годам лишения свободы;

14 августа 2017 года Миасским городским судом Челябинской области (судимость по которому погашена), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 13 декабря 2016 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 13 ноября 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 31 октября 2018 года условно-досрочно на 1 месяц 7 дней;

26 октября 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 25 января 2022 года по отбытии наказания;

05 сентября 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденной:

26 марта 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 05 сентября 2023 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по указанному приговору суда, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшей;

09 апреля 2024 года Миасским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 26 марта 2024 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбывшей;

проживающей по месту регистрации по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ветеранов, д. 7, кв. 60, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    В период времени с 10.45 часов до 10.55 часов 04 марта 2024 года Ярославцева Е.Н., находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Лихачева, д.27 с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа с витрины в торговом зале магазина взяла:

    3 банки кофе «MONARCH ORIGINAL», массой 190 гр. каждая, стоимостью 285,10 рублей за одну банку, без учета НДС, на общую сумму 855,30 рублей;

    4 упаковки тампонов «KOTEX NORMAL», стоимостью 185,73 рублей за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 742,92 рубля;

    6 дезодорантов «GARNIER MINERAL», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 128,73 рублей за одну штуку, без учета НДС, упакованные в картонную коробку, на общую сумму 772,38 рубля;

    4 дезодоранта «Рексона» прозрачный кристалл, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 168,04 рублей за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 672,16 рубля;

    2 дезодоранта «ДАРК» АХЕ, объемом 150 мл. каждый, стоимостью 242,26 рубля за одну штуку, без учета НДС, на общую сумму 484,52 рубля;

    1 упаковку пакетов для мусора «DANKE», стоимостью 63,34 рубля без учета НДС;

    1 упаковку салфеток универсальных вискозных «DANKE», стоимостью 54,92 рубля без учета НДС, принадлежащие АО «Продторг», а всего на общую сумму 3645,54 рублей, которые для обеспечения тайности спрятала под куртку, надетой на ней, в карманы куртки и имеющуюся при ней сумку, и, не оплатив товар, направилась к выходу из торгового зала магазина. Однако, действия Ярославцевой Е.Н. были обнаружены сотрудником магазина, попытавшегося ее остановить и вернуть товар. При этом Ярославцева Е.Н., игнорируя законные требования последнего, с места преступления скрылась, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 3645 рублей 54 копейки.

Кроме того, около 23.45 часов 06 марта 2024 года Ярославцева Е.Н., находясь у д. 35 по улице Лихачева г. Миасса Челябинской области, без цели сбыта, для личного употребления, используя мобильный телефон, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки в магазине «Mef24» договорилась с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, для оплаты покупки которого перечислила через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в ее телефоне, со счета своей банковской карты денежные средства в сумме 4600 рублей на неустановленный счет банковской карты, указанный неустановленным лицом.

После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства Ярославцева Е.Н. прибыла в сообщенное ей место тайного хранения наркотического средства, расположенное в 200 метрах восточнее дома № 6 по улице Чашковская г. Миасса Челябинской области, имеющее координаты: широта 55.003923, долгота 60.111287, где около 02.30 часов 07 марта 2024 года обнаружила в двух свертках в электроизоляционной ленте черного цвета вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенное к наркотическим средствам Списком 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» в значительном размере, массой не менее 1,06 грамма, которое Ярославцева Е.Н. подняла с земли и присвоила себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство, которое незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления в левой руке, когда, находясь в районе д. 13 по переулку Чашковский г. Миасса Челябинской области, была задержана сотрудниками полиции, и, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросила указанные свертки вместе с варежкой на землю, которые изъяли сотрудники полиции в период времени с 04.20 часов до 05.10 часов 07 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного около д. 13 по пер. Чашковский г. Миасса Челябинской области.

При ознакомлении с материалами дела Ярославцева Е.Н. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Ярославцева Е.Н. осознает.

Обвинение, с которым согласилась Ярославцева Е.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, установленных примечанием 1 к статье 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимой вида и размера наказания за совершение двух оконченных преступлений средней и небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярославцевой Е.Н., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ее судимости по приговорам от 13 декабря 2016 года и 26 октября 2020 года, по которым она осуждалась за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, являются непогашенными.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ярославцевой Е.Н. по всем преступлениям суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, признательных показаний, участии в следственных действиях, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья подсудимой, а также ее ребенка и матери, которой Ярославцева Е.Н. оказывает помощь материально и в быту, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в намерении принести извинения и возместить ущерб потерпевшему, который при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой полагался на усмотрение суда.

При этом суд не усматривает в действиях Ярославцевой Е.Н., в том числе выразившихся в даче объяснений (л.д. 29, 55), явок с повинной, активного способствования раскрытию преступления, поскольку причастность подсудимой к преступлениям была установлена из иных источников, указанные объяснения Ярославцевой Е.Н. были получены сотрудниками полиции, когда последним было известно о ее причастности к их совершению. Дача Ярославцевой Е.Н. признательных объяснений, наряду с признательными показаниями и участием в следственных действиях учтены судом как активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Ярославцева Е.Н. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и сыном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, занята трудом, хоть и без официального трудоустройства, но имеет доход от своей трудовой деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность Ярославцевой Е.Н., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в виде восстановления социальной справедливости, исправления Ярославцевой Е.Н. и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только в случае ее изоляции от общества, при назначении ей по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии в действиях Ярославцевой Е.Н. отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении последней не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, постольку правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Ярославцевой Е.Н. преступлений, суд, не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и ст.ст. 73, 53.1 УК РФ не имеется. По мнению суда, условное осуждение не будет соответствовать общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимой, и не сможет обеспечить целей наказания.

Определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает необходимым применить положения ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Ввиду совершения подсудимой Ярославцевой Е.Н. настоящих преступлений до постановления в отношении нее приговора Миасского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, оснований для применения принципа полного сложения суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом, в том числе, данных о личности подсудимой, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым изменить Ярославцевой Е.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

    Отбывать наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ярославцевой Е.Н. надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ярославцевой Е.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования представителя потерпевшего АО «Продторг» на сумму 3645,54 рублей, заявленные к Ярославцевой Е.Н., суд согласно ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу АО «Продторг» с подсудимой Ярославцевой Е.Н., признавшей исковые требования, соответствующие предъявленному обвинению и нашедшему свое подтверждение в судебном заседании в сумме иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярославцеву Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ярославцевой Е.Н. наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Миасского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года, окончательно назначить Ярославцевой Е.Н. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ярославцевой Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ярославцевой Е.Н. под стражей по настоящему приговору с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания ее под стражей по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 09 апреля 2024 года с 15 марта 2024 года до 14 мая 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Ярославцевой Е.Н. в пользу Акционерного общества «Продторг» в счет возмещения материального ущерба от преступления 3645 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 54 копейки.

Вещественные доказательства:

- 4 полимерных пакета, 2 полимерные электроизоляционные липкие ленты черного цвета, наркотическое средство массой 1,06 гр. (л.д. 74) в сейфпакете НОМЕР, хранящиеся согласно квитанции НОМЕР в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотического средство;

     - телефон «Реалми» (л.д. 86), возвращенный Ярославцевой Е.Н., оставить ей же, освободив от обязанности по хранению;

    - CD-диск (л.д. 95, 96), хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий             А.Ю. Кузнецова