Решение по делу № 9-636/2021 от 24.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Екатеринбург                                                                                31 мая 2021 года

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Илюшкина Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества "Уральский Транспортный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с указанным выше исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья находит его подлежащим возврату истцу по следующим основаниям.

    В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора № о предоставлении кредита (в форме овердрафт) для осуществления платежных операций с использованием кредитной банковской карты от 28.07.2010 споры, возникающие по настоящему договору, истцом по которым выступает банк, разрешаются в установленном действующим законодательством порядке и подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (филиала Банка, операционного офиса банка), указанного в настоящем договоре.

Дополнительный офис № 9 ОАО «Уралтрансбанк», выступающий на стороне кредитора, расположен по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, о чем свидетельствует указание на это в самом договоре.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора изменили территориальную подсудность для рассмотрения возникших споров.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что указанный иск должен быть предъявлен по правилам договорной подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, в частности, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия настоящего заявления к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга не имеется, руководствуясь статьями 135, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ

    Исковое заявление Публичного акционерного общества "Уральский Транспортный банк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Волкову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в суд в соответствии с правилами договорной подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья:                                                                                           Е.Н. Илюшкина