Решение по делу № 33-2976/2020 от 24.01.2020

судья Гурина С.А. дело № 33-2976/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28.02.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Фефеловой З.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Золотарева Вениамина Степановича на определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 о возвращении искового заявления Золотарева Вениамина Степановича к ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Золотарев В.С. обратился в суд с иском к ФСИН России о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным содержанием под стражей в ненадлежащих условиях пребывания в СИЗО-3, ему были причинены моральные страдания, у него подорвалось здоровье, в результате чего он находился на стационарном лечении в ГБЗУ СО «Психиатрическая больница № 7» г. Нижний Тагил.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 исковое заявление возвращено Золотареву В.С., в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Нижний Тагил Свердловской области.

В частной жалобе Золотарев В.С. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, со ссылкой на незаконность и необоснованность указанного определения, поскольку считает, что иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, рассматриваются в соответствии с ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как указано истцом в исковом заявлении, местом причинения вреда здоровью истца является СИЗО-3 г. Нижний Тагил, расположенное на территории Ленинского районного суда г. Нижний Тагил.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Нижний Тагил Свердловской области, поскольку место нахождения ответчика расположено по адресу: г. Москва, ул. Житная, 14, что относится к Замоскворецкому районному суду г. Москва, а место жительства истца – г. Нижний Тагил, Невьянский переулок, 3-93, относится к Тагилстроевскому районному суду г. Нижний Тагил, поэтому к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области не относится.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что иски о возмещении вреда, причиненного здоровью, могут быть поданы в суд по выбору истца - по месту его жительства и по месту причинения вреда. Такое правовое регулирование является дополнительным механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий истцам для реализации права на разрешение спора о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Из содержания искового заявления следует, что Золотарев В.С. в период содержания в СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и длительным содержанием под стражей в ненадлежащих условиях, требует компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Поскольку заявленное истцом требование о компенсации морального вреда вытекает из возмещения вреда здоровью, является производным от него, то право выбора суда принадлежит истцу в соответствии с положениями ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что иск Золотарева В.С. может быть предъявлен в суд по месту его жительства, месту нахождения ответчика или месту причинения вреда.

В связи с тем, что место нахождения СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области территориально отнесено к подсудности Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, оснований для возвращения искового заявления истцу у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права является незаконным и подлежит отмене на основании п. 4 ч.1, ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.2 ст.334, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Золотарева Вениамина Степановича удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.12.2019 отменить.

Направить исковое заявление Золотарева Вениамина Степановича к ФСИН России о компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий - З.С. Фефелова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...