Дело №2-262/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Писаревой Е.А.,
с участием ответчиков Дмитренок И.В., Снегиревой Т.Е., Снегирева В.С., представителя ответчика Петрушина М.Ф. по доверенности Воронкова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Петрушину М.Ф., Дмитренок И.В., Снегиревой Т.Е., Снегиреву В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с Петрушина М.Ф., Дмитренок И.В., Снегиревой Т.Е., Снегирева В.С. в их пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...> пени за просрочку уплаты долга за период с <дата> по <дата> в размере <...> а всего в размере <...>
Представитель ООО «Жилсервис Фокинского района» по доверенности Караульникова Т.А. направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку между сторонами достигнута договоренность по спорному вопросу. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчики Дмитренок И.В., Снегирева Т.Е., Снегирев В.С., представитель ответчика Петрушина М.Ф. по доверенности Воронков Р.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом ООО «Жилсервис Фокинского района» от иска.
Ответчик Петрушин М.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Воронкову Р.И.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Ходатайство представителя ООО «Жилсервис Фокинского района» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. В соответствии со ст.220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ представителя ООО «Жилсервис Фокинского района» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ суд, определил: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» от иска к Петрушину М.Ф., Дмитренок И.В., Снегиревой Т.Е., Снегиреву В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Производство по гражданскому делу №2-262/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района» к Петрушину М.Ф., Дмитренок И.В., Снегиревой Т.Е., Снегиреву В.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить. Разъяснить представителю общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис Фокинского района», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения. Председательствующий судья Т.А. Подгало