Решение по делу № 1-279/2024 от 28.05.2024

1-279/2024

59RS0001-01-2024-003450-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Суетиной Д.В.,

потерпевшей ..,

защитника Евченко В.Л.,

подсудимого Родионова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № в отношении Родионова А. АлексА.а, ...

Дата мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Адрес по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам, судимости по которым погашены, к 8 месяцем 5 дням лишения свободы; освобожден по отбытии срока Дата;

Дата Дзержинским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. По постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата испытательный срок продлен на 1 месяц;

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Дата, по постановлению Дзержинского районного суда Адрес от Дата Родионову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на срок 2 месяца, то есть до Дата,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата, утром, не позднее 11 часов 00 минут, Родионов А.А., находясь у знакомой .. в Адрес, увидев на столешнице кухонного гарнитура сотовый телефон "...", принадлежащий .., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Родионов А.А. убедившись, что .. спит в соседней комнате, больше в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащий на столешнице кухонного гарнитура сотовый телефон «...» стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с двумя сим-картами, принадлежащий .., тем самым тайно похитив его. После чего, Родионов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .. значительный материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

    Кроме того, подсудимый Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Родионов А.А. Дата, не позднее 20 часов 00 минут, находясь в гостях у своей знакомой .. в Адрес, увидев на диване сотовый телефон марки "..." модели "Гелакси А14", принадлежащий ФИО6, и находящийся во временном пользовании у .., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что находящиеся с ним в комнате ФИО7 и .. за его преступными действиями не наблюдают, а .., в пользовании которого находился телефон марки "..." модели "Гелакси А14", принадлежащий ФИО6, спит в другой комнате, незаметно от ФИО7 и .. взял лежащий на диване вышеуказанный сотовый телефон марки "..." модели "Гелакси А14" стоимостью 12 080 рублей, в чехле, с сим-картой, принадлежащий ФИО6, тем самым тайно похитив его. После чего, Родионов А.А. с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 12 080 рублей.

    Кроме того, подсудимый Родионов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Подсудимый Родионов А.А. Дата в дневное ...»), принадлежащее .., нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Родионов А.А., убедившись, что находящаяся в соседней комнате .. спит, больше в комнате никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату ФИО8, где с подоконника взял планшет «...») с сим-картой, стоимостью 7 000 рублей, из нижнего ящика письменного стола взял графический планшет «Икс Пи Пен Деко 01В2» («XPPen Deco01V2») стоимостью 5 999 рублей, принадлежащие .., тем самым тайно похитив их. После чего, Родионов А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым .. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 201 рубль.

Подсудимый Родионов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевшая .. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая .., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена, также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное Родионову А.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступления относятся к категории средней тяжести, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Родионова А.А. суд квалифицирует по каждому из трех преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Родионовым А.А. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 202); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, с Дата по Дата оказывалась консультативно-лечебная помощь (т. 1 л.д. 203,204).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлениям, совершенным 30 марта 2024 года и 13 апреля 2024 года; по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования в том числе о местах сбыта похищенного имущества, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого и беременность его сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений не имеется, так как на момент совершения преступлений Родионов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и одну непогашенную судимость за преступление средней тяжести, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно. Указанные судимости в силу положений п. «а», «в» ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, который согласно характеристике участкового характеризуется с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, профилактическая работа положительных результатов не имеет, ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления, наказание Родионову А.А. следует назначить в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Родионова А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Родионову А.А. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Родионову А.А. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных наказаний.

    Преступление Родионовым А.А. совершено до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от 5 июня 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Родионову А.А. до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионова А.А. под стражей с 16 апреля 2024 года по 6 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Преступление Родионовым А.А. совершено в период испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 21 июня 2023 года. В настоящее время Родионов А.А. имеет постоянное место жительства, им совершены преступления средней тяжести, вину по которым он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата и данный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: скриншоты книги учета, скриншот паспорта на имя Родионова А.А. следует хранить при уголовном деле; графический планшет марки «XPPen Deco01V2», графический планшет марки «XPPen Deco Mini 4» оставить в распоряжении потерпевшей ..

Гражданским истцом .. заявлен иск о взыскании с виновного лица 48 750 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданским истцом .. заявлен иск о взыскании с виновного лица 12 080 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский истец .. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала.

Прокурор исковые требования .., .. поддержал.

Гражданский ответчик Родионов А.А. предъявленные к нему иски признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, исковые требования .. подлежат удовлетворению в размере 48 750 рублей (с учетом возвращения части похищенного имущества в виде графического планшета «XPPen Deco Mini 4» стоимостью 2 452 рублей, графического планшета «XPPen Deco01V2» стоимостью 5 999 рублей), исковые требования .. подлежат удовлетворению в размере 12 080 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Родионова А. АлексА.а признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 25 марта 2024 года в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 30 марта 2024 года в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 13 апреля 2024 года в виде лишения свободы на срок четыре месяца, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний назначить Родионову А. АлексА.у окончательное наказание в виде принудительных работ на один год шесть месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, назначить Родионову А. АлексА.у наказание в виде принудительных работ на срок один год шесть месяцев двадцать дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Родионову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания Родионову А.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Родионова А.А. в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Родионова А.А. под стражей с 16 апреля 2024 года по 6 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Сохранить Родионову А. АлексА.у условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Адрес от 21 июня 2023 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: скриншоты книги учета, скриншот паспорта на имя Родионова А.А. хранить при уголовном деле; графический планшет марки «...» оставить в распоряжении потерпевшей ..

Гражданский иск .. удовлетворить, взыскать с Родионова А. АлексА.а в пользу .. в счет возмещения причиненного ущерба 48 750 рублей (сорок восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск .. удовлетворить, взыскать с Родионова А. АлексА.а в пользу .. в счет возмещения причиненного ущерба 12 080 рублей (двенадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            В.Г. Кожевников