Решение по делу № 2-8505/2019 от 19.11.2019

    УИД 78RS0015-01-2019-010432-56

    Дело № 2-8505/2019                                                           18 декабря 2019 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи                                   Хабик И.В.

    при секретаре                                                                Булавцевой А.С.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Егорова Владимира Федоровича к Ходыкину Дмитрию Борисовичу    о возмещении вреда, причиненного преступлением - взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга имелось уголовное дело № 1-333/2019 в отношении Ходыкина Дмитрия Борисовича, обвиняемого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, что выразилось в создании организации Кредитного потребительского кооператива «Семейный капитал» с разветвленной сетью филиалов по регионам России и привлечении в неё путем обмана денежных средств граждан во вклады под высокие проценты.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.05.2019 г. Ходыкин Д.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшие, в том числе истец по настоящему делу, предъявили гражданские иски о взыскании с Ходыкина Д.Б. материального ущерба - денежных средств, внесенных в КПК «Семейный Капитал» и процентов, предусмотренных договором. В частности, истцом был предъявлен гражданский иск на сумму 215793 руб.

Приговором суда гражданские иски потерпевших удовлетворены частично, в частности, в пользу истца с Ходыкина Д.Б. взыскано 140000 рублей. В остальной части гражданские иски потерпевших признаны по праву, переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбывания наказания, также о времени и месте судебного заседания извещен арбитражный управляющий Колчанова Е.А.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области имеется дело о признании Ходыкина Д.Б. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда от 27.12.2017 г. в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Колчанова Елена Андреевна (191036, город Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, д. 20, лит. Б, пом. 4Н). Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.01.2018.

Решением арбитражного суда от 25.04.2018 Ходыкин Д.Б. признан банкротом.

Срок реализации имущества неоднократно продлевался, определением суда от 26.10.2019 г. срок реализации имущества продлен на 6 месяцев, назначено рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 10 апреля 2020 г.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Ч. 4 ст. 213.24 Закона предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Принимая во внимание установление судом обстоятельств признания Ходыкина Д.Б. банкротом, проведения в отношении него процедуры реализации имущества, суд обязан оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 167, 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Егорова Владимира Федоровича к Ходыкину Дмитрию Борисовичу    о возмещении ущерба, причиненного преступлением - взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: