Решение по делу № 3-301/2024 (3-1099/2023;) от 05.12.2023

Дело № 3-301/2024 (№ 3-1099/2023)

УИД 52OS0000-01-2023-001017-56

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                                10 января 2024 г.

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фомина В.Ю., при секретаре Лукониной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по исковому заявлению Нарышкина Игоря Михайловича к Фефилову Александру Сергеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Нарышкин Игорь Михайлович обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском к Фефилову Александру Сергеевичу о взыскании расходов, убытков.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12 сентября 2023 г. требование о взыскании убытков выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 3 ноября 2023 г. указанное дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Из искового заявления усматривается, что Нарышкин Игорь Михайлович просит суд взыскать с ответчика расходы за потерю времени и упущенную выгоду в размере [номер]

Поскольку цена иска превышает пятьдесят тысяч рублей данное исковое заявление подсудно районному суду.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, Фефилов Александр Сергеевич, [дата] г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: [адрес]

Суд, с учетом приведенных обстоятельств, приходит к выводу о направлении искового заявления Нарышкина Игоря Михайловича к Фефилову Александру Сергеевичу о взыскании убытков на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 24, 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № А79-7213/2023 по исковому заявлению Нарышкина Игоря Михайловича к Фефилову Александру Сергеевичу о взыскании убытков направить на рассмотрение в Павловский городской суд Нижегородской области по адресу: 606100, Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д. 10.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Председательствующий судья                                                                                       В.Ю. Фомин